赖斯顿文章：《谁在印度取得了胜利？》

认为印巴战争反映了美苏之间的战略斗争，说「故事还没有到最后一章，苏印在现阶段得到的成就并不表明事情已经结束」
【本刊讯】《纽约时报》十七日发表詹姆斯·赖斯顿自联合国发出的题为《谁在印度取得了胜利？》的文章，摘要如下：
印度在夺取东巴的战争中取得了胜利，但是从更大的世界政治的角度来看，这不是主要的事情。因为苏联在这一可以避免的悲惨的冲突以后已成了印度的军事仓库和政治保卫者，莫斯科日益扩大的海军力量可以进入印度洋，在中国的南侧建立了一个政治和军事活动的基地。
在印巴战争中，这是一个很大的背景问题。这不仅是印巴之间的一场局部战争，不仅是穆斯林和印度教之间长期宗教冲突中的另一阶段……在所有这一切的背后，是中苏之间的权力斗争，是莫斯科和华盛顿之间的战略斗争，在这一还没有到最后一章的故事的现阶段，莫斯科得到的东西可能比任何人都多。
每个人想到的尽是印度人和巴基斯坦人之间的斗争以及他们的错误和悲剧，以致忘了华盛顿和莫斯科之间更大的世界战略斗争。但是莫斯科的领导人显然没有忘掉这个更大的问题，让他们在中东的论点或争取同美国达成战略武器协议的努力妨碍他们在印度次大陆上的民族主义的利益。
在维也纳和赫尔辛基同美国的战略武器会谈中，在中东以色列和阿拉伯国家的辩论中，苏联外交官的论点是争取妥协和和解。他们的宣传是很清楚的，即大国必须一起来谋求和平，决不可使用军事力量来达到政治目的。但是，当美国引用这些原则以迫使巴基斯坦人和印度人停止战斗和撤回到自己的边界以内的时候，苏联却改变了态度。它违背了安理会和大会的绝大多数的国家的意志，对主张停火和撤军的提案投了否决票。
总而言之，莫斯科是要实现俄国历来抱有的野心。它觉得有机会来削弱华盛顿同印度的长期联系，同印度结成新的联盟并削弱中国，分裂巴基斯坦。
这一切精明的手法也许能够收效，印度也许能鼓励巴基斯坦的一派独立。但是印度和苏联在这场悲剧中得到的成就并不表明事情已经结束。
它们可能已通过它们的暂时胜利而造成它们最害怕的局面。莫斯科采取的这种蓄意发动攻势的手法肯定已鼓励华盛顿和北京在尼克松总统访华以前使它们之间的关系变得更加密切起来。
此外，靠苏联的军备和苏联在联合国使用的外交上的否决权取得胜利的印度现在依靠苏联的援助，而不是依靠美国的援助，从长远说，这可能是一种更加麻烦的联盟。这样一种对美国、苏联和中国在亚洲的对抗的看法也许太阴暗、太悲观了，但是对于印巴战争是不应当低估的。这不仅仅是印度次大陆的一场政治、宗教和地理上的斗争，而且是在一个迅速变化的世界上的一场更加广泛得多的冲突。