《三方赌博》

【本刊讯】法《世界报》九日以《三方赌博》为题发表社论，摘要如下：
关于中美“乒乓外交”、人民中国进入联合国和在世界上重新分牌，人们已经谈得很多了，而印巴冲突则又使这种动荡增添了新的规模。一年之前，有谁说过中立主义和不结盟的卫护者、“万隆精神”和非暴力的创始者印度，会拒绝联合国以压倒多数通过的关于结束一场战争和尊重领土完整原则的一项决议呢？谁又曾料到，新德里仅同一些社会主义国家——还不是全部——一道，从而重又处于孤立地位，并且竟反对起它的传统好友南斯拉夫和埃及来了呢？
事实上，如果印度的确是服从于大国的、也是它自己的一些考虑，那仅仅是由于各大国发生了变化，是这种变化使印度改变了态度。大国的变化又是今年春天北京、华盛顿和莫斯科之间开始进行的“三角赌博”直接引起的。
苏联公然放弃了五年前曾使它搞过塔什干调停的知名的均衡立场。苏联通过在这场争执中实际上支持印度，扰乱了次大陆、甚至亚洲的局势。它的根本动机似乎是反对人民中国，正如八月间的苏印条约是勃列日涅夫对基辛格的首次北京之行的直接回敬一样。
受中国保护的巴基斯坦人可能不能在东部省份维持下去。苏联在中国北部边境的压力，无疑说明中国在军事上无能为力，但是北京在这方面仍然握有重要的王牌。中国可能从分裂一个国家的企图使苏联及其印度朋友处于的孤立中得到好处。比夫拉事件已经表明第三世界对于对它的一个成员国的领土完整的任何威胁敏感到了何种程度。在此情况下，中国的警告很可能被接受。
至于尼克松总统，虽然他对印度的事后批评引起了国内大部分公众舆论对他的猛烈攻击，但是他似乎也是依据他自己创始的三角赌博的逻辑行事的。
事实上，他认为印度对巴基斯坦的胜利显然会加强莫斯科在亚洲的地位，因此，他现在只能同他的中国新伙伴进一步接近，以使过于冒险的苏联“归队”。
牌已经这样分好了，但是赌博才只是开始。