印度在联大遭到强烈批判陷于孤立

【共同社东京八日电】题：联合国辩论印巴战争问题
纽约七日消息：联合国大会七日提出了被安理会踢来的球——印巴问题，自本届大会以来，第一次进行了通宵达旦的辩论。
发言国超过了五十个国家。
整个说来，批判印度进攻巴基斯坦的空气是强烈的，不能磨灭印度已经遭到孤立的印象。
【共同社东京八日电】题：渴望和平的中小国家的团结最低限度地保全了联合国的面子
特派记者龟井纽约八日消息：由于安理会的机能陷于瘫痪而被提交联大紧急会议的印巴问题，七日以压倒多数通过了要求两国军队立即停战、撤回本国领土内的决议之后，结束了辩论。
既然与安理会的决议不同，大会的决议没有约束力，那么可以指望的只是起道义上的约束作用。然而，就联合国来说，围绕着印巴全面战争这一关系到国际安全的重大问题，还是达成了最低限度的决议。因此可以说，基本上保全了国际机构的面子。
对这一决议的表决结果是，赞成一百零四票，反对十一票，弃权十票。赞成突破了一百票的大关。而且联合提案国由当初的八国到最后阶段增加为三十二国。这些事实反映出这样的气氛：虽然对印度的主张尚有同情的余地，但这个国家想诉诸武力解决争端的行动显然是违反联合国宪章的，非依靠联合国不可的中小国家不能同意这种做法。
今后的焦点取决于联大的这一决议对印度和巴基斯坦的军事行动将会发生多大的实际影响。尤其是据说印度要通过短期决战在东巴建立孟加拉国。在它达到目的以前，也可能采取无论怎样遭到国际舆论的批判也要无视联大决议的行动。
在这种情况下，联合国将迫切需要再次召开安理会或大会的紧急会议，研究新阶段的有效措施。不过，由于机构上的限制好不容易才通过这次决议的联合国，在愈演愈烈的形势下，能否采取更有效的措施，其前景决不是美妙的。
在此次辩论中，声望之所以降低，从种种意义上讲，恐怕是因为包括新登上舞台的中国在内的安理会五个常任理事国。在联合国内有许多人说，大国的利害在国际辩论的舞台上如此露骨地表现出来，这是令人震惊的。
虽然已经理所当然地预想到印巴战争在其性质上会出现这种趋势，但这次辩论表明，“三极外交”具有不亚于“两极外交”的严重的不足。
联合国内有许多人产生了这样一种朴素的疑问：“尽管纠缠于主义和权盒，但大国之间何以找不出妥协的余地呢？”
当已经明确在安理会的努力由于不妥协的大国的活动而将告吹的时候，间不容发地祭起“争取和平的团结”这一“上方宝剑”、将舞台转移到大会的，乃是那些非常任理事国采取的主动。同五大国拥有的王牌（否决权）格格不入的这些国家，已经成了保全联合国面子的原动力。这暗示历史发生的变化。