英报公然为印度侵略巴基斯坦辩解

【合众国际社伦敦五日电】《星期日泰晤士报》和《星期日电讯报》今天都就印度次大陆的危机问题发表了社论。
《电讯报》的社论写道：“目前印巴之间的公开冲突不仅仅是一场普通战略意义上的在两个战场上进行的战争。这场斗争还是在比喜马拉雅山更广大的地区进行的，是在道义和军事两个方面进行的。
“印度在第二个方面可能会在法律上被认为是侵略者，但是如果在第一个方面把它称为道义上的侵略者，那就太苛刻了。目前的战事的根源可以追溯到八个月以前，那时巴基斯坦总统叶海亚·汗践踏他的国家的东部的民主制度，囚禁它的通过自由选举产生的领袖拉赫曼，接着野蛮地镇压他的孟加拉追随者。
“后来印度一共遭受了一千万次挑衅，使它有理由进行反击，因为一千万孟加拉难民进入印度的土地。全世界听任这些人落在甘地夫人肩上，虽然给予很大的同情，也给了一些援助。如果单独的孟加拉国能在东部建立，这一千万人就能回去了。
“现在的问题是：是否值得付出继续出现流血和痛苦这样一种代价。
“有一点是肯定的，那就是离开的英国人在三十年前在那里留下的麻烦的、引起争论的结构永远粉碎了。”
《泰晤士报》社论全文如下：
“在目前席卷印度次大陆的悲剧中，设法追究责任或者指出谁是战争贩子是没有多大好处的。巴基斯坦已受到全世界的斥责，因为它镇压东巴的自由选举的政府，军队采取暴行，而且它一直不愿接受一种根本的政治解决办法。印度方面则得到全世界的同情，因为它为来自巴基斯坦的千百万难民挑起了担子。由于印度作出了在东巴使用武力的成问题的决定，这种同情有一部分丧失了。到头来为此提出的理由也许是：如果没有外界的干涉，印度将会获胜，将会有一个独立的、有秩序的东孟加拉国。事实上，更有可能出现的结果是分崩离析和混乱，而继续造成大规模的痛苦。
“最大的希望一向在于、现在仍然在于释放通过民主方式选举出来的东孟加拉领袖拉赫曼。伊斯兰堡也许仍然有可能同拉赫曼一道制订一种自治的制度，让难民能开始回去。叶海亚·汗本人也许必须承认他的政策已经破产，而移交给另外某个人。到头来，将没有任何真正的办法来代替新德里和伊斯兰堡之间的直接接触。
“但是这样的前景只是血污的地平线上的一个模糊的影子。当务之急是首先使战事停下来。在很大程度上由于英国的倡议，安理会已开始讨论这场冲突问题，这是正确的。由于现在成为会员国的中国坚决支持巴基斯坦，而俄国支持印度，任何一种进展肯定都是缓慢的，并且会由于舌战而陷于混乱。但是大国至少正在辩论中而不是在战场上面对这场冲突的现实。”
【法新社伦敦五日电】英国的星期日报纸都认为，仍然需要寻求印巴危机中的某种政治解决办法。
《星期日快报》说，“调解人的角色原来应由英国来当。而现在必须这样做了。”
《星期日电讯报》说：“如果目前进行外交活动太晚了，那么几个可以得到的最坏的结局中最好的一个看来将是印度尽快在东部获胜，并在沿恒河口一带开始全新的政治生活。”
《观察家报》说：“从印度只能通过武力来实现它所提出的目标的意义上来说，它提出要国际承认孟加拉国，要西巴军队完全撤出这些要求是战争的目标，而不是实现和平的目标。
“甘地夫人向叶海亚将军提出的一项要求是较为合理的，她要求叶海亚必须同被人们承认的东巴领导人进行谈判，以便找出政治解决办法。
“采取国际行动以给予支持的一个最合理的目标将是通过谈判，这样做能恢复巴基斯坦的两个部分的联邦统一，但是是在一个新的，在东部实行真正的地方自治的基础上。
“如果不可能实现这一点，其次的最好的办法将是东巴或者孟加拉国真正脱离印度或西巴两者而独立。”