波黑危机的十个问题（下）

６，我们在波黑有什么利益？
法国人和欧洲人在那里是拿他们的声誉冒险。在那些实行名誉法的国家中，人们丢了面子会受到惩罚。欧洲人不能让战争发展到整个地区（马其顿、阿尔巴尼亚、保加利亚、希腊等）。他们必须保护他们在巴尔干半岛的利益。但是，他们没有充当该地区宪兵的军事和政治手段。他们迫切需要确定目标和获得实现目标的手段。良知不能代替政策。
７，是否可信任米洛舍维奇？
这就等于说解除对塞尔维亚的一切国际制裁，以换取贝尔格莱德承认波黑边界和波黑政府的许诺，换句话说，完全抛弃波黑的塞族人。米洛舍维奇对此非常感兴趣。但是，一旦塞尔维亚能得到石油和粮食供应，同卡拉季奇和帕莱的塞族人决裂能得到什么好处呢？他的舆论有可能再次要求建立大塞尔维亚。因此，西方国家只希望暂时解除制裁，而贝尔格莱德要求彻底解除制裁。贝尔格莱德在半个月前几乎作出让步。但是，空袭和扣押人质使一切都失败了。
８，是否可信任波黑的穆斯林？
换句话说，是否应解除武器禁运，使波黑穆斯林能够收复全部或部分失地？除了萨拉热窝已拥有与塞族人相似的军事力量之外，人们可以问萨拉热窝的领导人会把这一胜利变成什么？变成伊泽特贝戈维奇在战争开始时宣扬的欧洲式的民主胜利？或变成原教旨主义者的胜利？这一问题并非纯粹是理论上的。波黑一部分领导人今年年初曾指责军队日益伊斯兰化，他们挑起的论战就证明了这一点。
９，这是人道主义行动的失败吗？
也许不是平民的人道主义行动的失败，但肯定是军人或国家的人道主义行动的失败。波黑悲剧表明，除非进行战争，人们不能把想要打仗的交战者分开。人权当然不是政策。人们即使好心也会造成重大的损失。
今天，欧洲人遭到南斯拉夫各方的批评（人们终于认为我们是战争贩子），也遭到许多没有参战国家（主要是穆斯林国家）的批评。
１０，如何解决？
在外交方面，西方国家特别是俄罗斯对米洛舍维奇的压力有可能迫使他完全孤立波黑的塞族人并强迫塞族人接受谈判解决。
在军事方面，加强蓝盔部队的手段（重武器、装甲车、建立快速反应部队）和重新部署蓝盔部队（撤出孤立的阵地，集中在萨拉热窝），将能使维和部队更好地反击进攻和挑衅。这正是朱佩所要求的。
不应当隐瞒：这等于是确认种族清洗。但是，能有别的办法吗？（下）