波黑危机的十个问题（上）

【法国《星期四事件》周刊６月７日一期文章】题：波黑危机的１０个问题
波黑危机既令人发指，又荒唐可笑。人们往往感到对它无法理解，因此必须提出一些问题，使它不再是“一个荒唐的故事”。
１，空中打击是谁决定的？
北约对波黑塞族人的武器库进行的两次空袭，是对近几个月的逐步升级作出的反应：塞族人封锁空中桥梁和人道主义援助车队，抢劫联合国保管的重武器，恢复战斗，袭击平民和蓝盔部队。
在萨拉热窝１１名市民丧命后，联合国维和部队司令史密斯将军５月７日要求进行空中打击。但是，联合国驻波黑的代表明石康表示拒绝。
愤怒的克林顿总统竭力说服盟国对塞族人的挑衅进行反击。他不希望法国和英国从波黑撤走部队。伦敦很快同意了。几天后巴黎也表示同意。加利最后表示“同意”。原则已经确定。然而，这并不妨碍朱佩指责第二次空中打击“没有准备”。
２，蓝盔部队使命是什么？
在法国的要求下，联合国将重新研究蓝盔部队的使命。朱佩希望“重新整编”蓝盔部队，使它们“具有自卫的能力”和组建一支“由联合国和北约领导的快速反应部队，以对付紧急形势”。然而，维和部队士兵的悲惨处境并不是他们限定的使命造成的，而是各国缺乏意志造成的。
由于法国一再威胁要撤走部队，因此梅杰和克林顿同意支持朱佩的要求。如果蓝盔部队面临迫在眉睫的威胁，它们有权首先开枪。
３，维和部队是否可以撤走？
所有军事专家们回答说，维和部队目前不能撤走。
撤军会产生什么样的后果？首先，冲突有可能超出波黑的范围；其次，平民百姓将遭到新的大屠杀，一切人道主义援助行动将会停止；最后，西方国家的这种软弱将会为其它冲突打开大门。今天，撤军将会付出巨大代价。
４，是否能用武力解决问题？
由于为谈判解决波黑冲突作出的一切外交努力在萨拉热窝和帕莱领导人的强硬态度面前已告失败，军事选择似乎是最后的办法。上周那样的有限的空袭既没有达到战术目标，也没有达到政治目标。
当然，欧洲人和美国人拥有足以消灭塞族人的武装力量（８万）或波黑政府军（１１万）的空中和地面力量。但是，西方国家没有政治决心在前南斯拉夫采取像１９９１年把萨达姆赶出科威特的那种大规模行动。而且专家们预言，西方如果在波黑采取行动会遭到更大的损失。
５，美国和俄罗斯起了什么作用？
波黑问题暴露了世界最后一个大国的各种矛盾，因为美国一再表示坚决反对塞族人，但又拒绝出兵。它支持北约的空中打击，但又不向联合国缴纳会费。克林顿被夹在一个孤立主义的国会、一种反塞族人的舆论和美国有线新闻电视公司的实况转播之间，似乎既不严肃，又语无伦次。相反，俄罗斯可以放心大胆地说它发挥了通情达理的伙伴作用。俄罗斯人吹嘘能够说服米洛舍维奇接受和平计划。最可怕的是他们确实代表着和平解决的美国希望。（上）