日本不战决议来龙去脉（七·完）

自民党
森干事长：“不战”和“谢罪”既没有写进我党的公约，也没有写进执政三党的协议事项。我们党反对基于单方面断罪的反省和谢罪的决议（５月１１日在国会议员联盟等主持的终战５０周年紧急集会上的讲话）。
前首相中曾根：我反对在国会作出不战或谢罪决议。国会是集中国民各种意见的场所，不是进行历史裁判的场所。日本迄今道歉已经不少了。重要的不是道歉，而是如何告诉国民历史的真实（３月１９日在前桥市的讲话）。
宫泽前首相：因为战争给亚洲近邻国家造成了难以忍受的痛苦，这是毫无疑问的，有非人道的行为这也是肯定的，所以谢罪是当然的（著书《新·护宪宣言》）。
终战５０周年国会议员联盟会长奥野诚亮：如果作出谢罪决议或不战决议将在日本的历史上留下污点。大东亚战争是日本的自卫战争。虽然从结果来说日本是失败了，但是亚洲的殖民地独立了（４月２４日在接受采访时的讲话）。社会党
书记长久保：绝对不能使三党达成协议的想法通过妥协后退。对战争进行反省是理所当然的，其中包括对殖民地统治的反省和谢罪。“不战”反映了宪法第九条的精神，反对决议也就是否定宪法第九条（５月１２日会见记者时的讲话）。
土井众议院议长（现在属无党派）：我希望再次把不战５０年的历史铭刻在心上。只有对自己的过去有诚实反省的态度，才能把亚洲各国人民的不信任变成信任，才能面向世界开辟通往未来的道路。我强烈希望国会能向国内外表明这样的想法（１月１日的年初讲话）。新党魁党
代表代理田中秀征：联合政权的三党协议是由社会党和新党魁党首先统一意见的，两党在国会决议的问题上负有重要责任。要基于对过去的反省，基本上由两党的负责人起草决议案（５月１０日同记者座谈时的发言）。新进党
党首海部：我们提议基于对历史的反省，表明永远作和平国家的“不战决心””（１月２３日在众议院全体会议上的讲话）。
干事长小泽：关于上次的大战是侵略还是正义之战，这是一个相对的问题。有人说被侵略了，语言的问题不是重要的，重要的是要以某种态度来表示（５月４日同记者座谈时的发言）。
前首相细川：冷战已经结束，主权国家间的战争不存在了，我认为今天“不战”这句话成了死语，所以作决议恐怕没有意义。如果一定要搞，那可以用别的话（４月１２日会见记者时的发言）。前法务相永野茂门：没有必要搞不战决议。即便退让一百步也只能搞一个和平宣言。在国家舆论一分为二的情况下搞决议是胡闹（４月１１日在党内讨论战后５０年问题的发言）。共产党
政治局委员吉冈吉典：在战后５０年之际，要承认过去的战争是侵略战争，政府应表明反省和谢罪，关于对战争受害者的赔偿问题应明确国家的责任。应通过写进了上述内容的国会决议（《前卫》６月号）。工会和外务省
工会联盟事务局长鹫尾悦也：希望进一步在政党中讨论，不考虑国民的反应就无法决定态度。在战后５０年之际，我们一致认为应该以某种形式综合表明期望和平的态度（５月１１日会见记者时的谈话）。
外务省事务次官斋藤邦彦：作为政府部门的人不应说三道四，但我希望日本国内关于决议的争论不要损害日本同各国的关系（３月２０日会见记者时的发言）。（七·完）