日本不战决议来龙去脉（五）

联合的矛盾
战后５０年决议的问题之所以复杂化，是因为去年自民、社会、新党魁三党建立联合政权时，把这个本来应在国会内讨论的问题写进了三党的协议。
围绕战后５０年决议问题执政党内的争论是，社会党虽然不再像当初那样坚持非写进“不战”和“谢罪”，但是强烈主张写进“侵略行为”和“殖民地统治”这样的词句。各党对去年的政权协议中提出的“对过去战争的反省”和“决心努力实现未来的和平”这个总的原则没有不同意见，但是在如何具体表明反省对象的问题上自民党和社会党争执不下。
社会党为何坚持要写进“侵略行为”和“殖民地统治”呢？在政界几乎没有人知道社会党当时的委员长（现众议院议长）土井多贺子在１９８８年的终战纪念日时曾主张以党的声明的方式作出“清算殖民地统治的决议”，那是这次国会决议问题的起源。
土井在其后的１９９０年５月于巴黎举行的新闻工作者会议上也主张作出清算殖民地统治和明确战争责任的决议。此后，这个问题成了社会党的金色招牌。
社会党还有一个不愿意放弃在国会通过决议的原因。那就是，自从社会党执政以来，路线大转变，承认自卫队的存在符合宪法，继续坚持日美安全条约，而现在只有这个决议的问题“能够突出社会党的形象，并且能使党内围绕这个问题团结起来”（社会党干部语）。当然，夏天的选举也在他们的考虑之内。
４月２７日，村山首相对联合执政党的“战后５０年问题小组”的虎岛和夫详详细细地谈了旧满洲傀儡政权及当时的朝鲜、台湾的状况等，并反复叮嘱说：“希望一定要达成一致意见。”
自民党的情况如何呢？党内协调人之一的政调会长加藤宏一感到很苦恼。关于“对殖民地政策反省”的问题，在自民党单独执政的时代，历代首相在表明政见时都没有这样谈过。
在先前的统一地方选举公约中，当初写进“侵略行为”和“殖民地统治”的措辞，是因“终战５０周年国会议员联盟”的奥野诚亮会长等提出异议，最后又全部删除了。
在该议员联盟中有许多同日本遗族会有关的议员，从参议院选举和众议院选举的小选区比例代表制来考虑，日本遗族会组织的选票是不能忽视的，该议员联盟不得不考虑遗族会的意向。
在“反对反省决议的请愿书”上有４５０万人签名，考虑遗族会的意向是重要的。
虽说是三党的政权协议，但该协议是社会党和新党魁党拟定的，自民党几乎是全盘接受了。没有经过深思熟虑，当时只把进入政权摆在第一位，这是不可否认的事实。恐怕可以说，在战后５０年决议的问题上暴露了自民、社会、新党魁这三党草率建立政权的矛盾。（五）