美“新闻周刊”综述：西方四国在德国问题上的分歧

【本刊讯】美国“新闻周刊”２月１６日国际新闻栏刊载了一篇文章分析了西方四国在德国问题上的分歧，题目是：“德国问题——现在西方的看法”，摘要如下：
西方国家希望在３月１５日举行的外长会议上提出一张最后的蓝图。盟国领袖们在策略问题上有分歧：有些人认为西方的立场应该坚定，其他的人们则主张采取一种比较灵活的政策。他们的阵容如下：美国：在国内民主党人和国外英国人的压力下，采取一种比较灵活的姿态。
在柏林问题上：美国仍然坚持，这个问题只能作为比较广泛的解决办法的一部分加以讨论。但是它现在愿意让东德人取得对盟国通往西柏林的交通实行的例行控制权，如果俄国在５月２７日以前实行它的计划好的移交的话。然而，如果德国共产党人企图实行封锁的话，美国就会象西德和法国（但是不象英国）那样，赞成派遣一支坦克纵队冲进去而不实行另一次空运。在德国问题上：美国反对俄国提出的结成“邦联”的方案，这项方案将保持共产党人对东德的控制并且使西半部德国中立化。但是它现在愿意考虑分阶段实现重新统一——自由选举可以在最后举行而不是作为必要的第一步，——和提供对付一个统一的德国发动进攻的保证。美国的目的：制订出一项健全的盟国行动计划，重新取得外交上的主动权，最后给东德以获得自由的较好机会。英国：比所有其他盟国都更愿意同俄国人举行会谈和讨价还价。在柏林问题上：英国坚决反对向东德人挑战，如果他们仅仅接管了俄国的检查交通的工作的话。他们认为，这些细节的事情是不值得开火的。在德国问题上：“灵活”是麦克米伦首相的座右铭。尽管赫鲁晓夫炫耀火箭，麦克米伦却认为，实际上俄国和西方同样切望这个问题得到解决。这就是为什么他要去莫斯科的原因。虽然麦克米伦没有具体的计划，他的心目中却有这样一些一般的主张：一、由于英国和美国在国内建立了它们的远程火箭部队、而且西德变得更加强大，盟国驻西德的军队可以放心地减少，或许就在１９６０年初开始，二、同时，东德和西德可以通过增加贸易和逐步选举的办法走向重新统一，这种选举可以在地方各级开始举行，一直到选举出一个具有制订一项新的国家宪法的权力的全德议会为止。英国的目的：通过扩大东西方贸易的办法为结束冷战铺平道路，就麦克米伦和他的保守党人个人来说，就可以确保他们在即将举行的大选中取得胜利。西德：在要求对俄国采取不妥协办法方面是所有盟国中最顽强的一个。在柏林问题上：阿登纳总理说，必要时盟国必须作战来保护它们的权利，否则就要冒失掉整个德国和北大西洋公约组织垮台的危险。他坚决反对盟国采取可能被解释为承认共产党东德的任何行动。在德国问题上：阿登纳对英美关于“灵活性”的谈论采取审慎的态度，他担心任何这种作法都可能以对俄国作出灾难性的、单方面让步而告终。他他坚持盟国提出的旧的“要么选举，要么就罢休”的方针，虽然他可能勉强同意分阶段重新统一德国的计划。同时，阿登纳率直地拒绝结成邦联的建议，认为这是苏联玩弄的旨在“赤化”全德的诡计。
阿登纳认为，任何真正的解决办法将取决于东西方实行普遍裁军，而不取决于建立非军事化“地区”，他说建立这种地区的唯一目标就是要削弱西德。德国的目的：保持坚定的立场，至少在现年８３岁的阿登纳仍然当政期间是如此。法国：同西德站在一方反对同俄国实行任何妥协，并且要求盟国在制订这种政策时给它较大的发言权。
在柏林问题上：戴高乐总统认为，俄国是在虚声恫吓。“如果苏联人想要发动战争的话，他们无须拿柏林作为借口。如果他不想发动战争的话，要是我们立场坚定，我们就没有什么可忧虑的。”在德国问题上：法国人对于及早解决的可能性感到悲观。他们认为，麦克米伦现在前往莫斯科将削弱西方的立场，从而给人以这种印象：盟国“被吓住了”。法国人私下对于德国的重新统一一点也不热心，这个前景重新引起了对德国的支配地位和军国主义的传统不安。有一个法国外交家说：“那是象天堂一样，我们都愿意到那里去，但是我们并不着急。”法国的目的：在俄国同意合理解决东西方问题以前保持现状，加强法国对西德的地位，使波恩坚决和牢靠地同西方结合起来。