日本不战决议来龙去脉（三）

今年是韩国“解放５０周年”，同时也是日韩邦交正常化３０周年。正因为如此，两国政府都想冷静对待，神经也都很紧张。在日本外务省内有许多人担心：“在决议问题上有可能再次引起反日动向。”
在中国，对日本国内的动向也抱有强烈的警惕。国家主席江泽民５月３日对村山首相作了牵制性的讲话，他说：“在战后５０年之际，正确认识历史是重要的。”
不过，同样在亚洲，在战后５０年的问题上也有差别，这是事实。去年８月，马来西亚首相马哈蒂尔对村山说：“日本不断道歉，对此无法理解。如果是那样我们也必须追究过去的宗主国的责任。”外务省人士说，在世界上没有“宗主国必须向殖民地谢罪的先例”，这是常识。１９９３年春天访问了越南的法国总统密特朗没有对殖民地统治谢罪。
菲律宾总统拉莫斯也向村山首相进言：“不要总是谈论过去战争的事情，应面向未来。”他们当然期待日本的经济合作，但同时也对日本在经济迅速发展的亚太地区发挥大国作用寄予强烈的期待。
在外国的复杂目光中，也有人主张在冷战结束的形势下，日本的外交应作出姿态，以决议的方式作一个交待，从而更积极展开亚洲外交。比如新进党的前首相羽田就说：“该道歉的就坦率地道歉。这是向世界各国和被伤害过的人寻求理解的途径。”东京大学教授大沼保昭也说：“反对作出决议的人以国家利益优先为借口，但坦率承认错误将得到亚洲国家及国际社会的信任，这并不违背国家利益优先的原则。同时也有利于日本参加联合国维持和平行动及成为联合国安理会的常任理事国。”但是，在外务省中，多数人仍然担心决议的内容也有可能挑起本来已经解决的赔偿问题。另外还有同北朝鲜进行邦交正常化谈判这个课题。
决议到底会成为过去和未来的分界线，还是因决议而派生出新的问题，这要看日本外交的技巧如何。（三）