美报认为：北约空袭波黑塞族犯下三个错误

【美国《华盛顿邮报》５月３１日文章】题：摆脱困境的途径
对波黑来说，历史上哪一种先例适合它呢？是慕尼黑协定，还是第二次世界大战前对希特勒的绥靖政策？还是越南方式？
北约、联合国和克林顿政府已停止争论。鉴于他们无能，他们似乎决定选择越南方式。
北约、联合国和克林顿政府的第一个错误是，认为空军力量能够胁迫波黑塞族屈服，但结果是波黑塞族为此勃然大怒，于是把联合国３００多名维和人员扣为人质，并把其中一些人质关押在北约很可能要进行下一次空袭的地方。
其第二个错误是，在进行空袭之前没有命令维和人员作好防范准备。以前，在北约进行空袭时，波黑塞族就曾把维和人员扣为人质，只不过人质人数没有这回那么多罢了。至于联合国的指挥官们为何认为塞族突然变得温和起来，并且认为他们不会重蹈覆辙，正是军事法庭调查时应该问的问题。联合国的一些指挥官简直不知道他们的职责是什么。
其第三个错误是，认为搞一点轰炸会大有帮助。在空战史上找不到这样的证据。事实上，则有大量证据表明这不符合实情。实际情况是轰炸只能坚定他们进行对抗的决心。波黑塞族缺少自己的丘吉尔式的人物，实际上他们的领导人是帮傻瓜，但他们对北约空袭行动所作反应决不是意料之外的。德国人、北越人和伊拉克人都没曾因被轰炸而屈服。
干那么一点比什么都不干更糟，这是因为干那么一点使事情变得更加混乱。这可能是真正轰炸行动的一部分，但是，那也不大可能有效。