英美人对日本实力看法不一

【法国《世界报》５月１２日文章】题：日本资本主义隐藏的力量
在美国和日本之间潜在的贸易战（华盛顿和东京在汽车问题上的对抗是贸易战的新形式）的背后，太平洋两岸之间正在出现一种根本性的争夺。行业的冲突只不过是一种更为深刻的对抗的横生枝节。这种更为深刻的对抗可以概括为这样一个简单的问题：究竟应当由谁来“决定”下个世纪的游戏规则？究竟是应当由美国人来决定这种规则还是应当由日本人来决定这种规则？
按美元计算，日本经济在世界上的分量现在已与美国经济在世界上的分量（６７０００亿美元）差不多。诚然，这只是一种缘于日元力量的“光学作用”。日本的劳动力只有美国在业劳动力的一半，生产率总的来说也是比较低的。在１９８５年，日本的经济力量只相当于美国经济力量的三分之一。但在１０年以后的今天，两国却平起平坐了。
于是便出现了这样一个问题（这个问题当然不是新问题，但却是一个相当烦人的问题，因为人们过去作出的关于日本灾难的预测似乎都落空了）：“日本真的完蛋了吗？”这个国家真的是正在瘪下去的气球吗？这是否是一个在政治上已陷于瘫痪、其主要神话（安全、高效率、就业保障等）已因经济衰退、地震和谋杀事件而相继破灭的国家？日元的力量是否不仅仅是不正当交易的结果而且也是一种实力的反应？
关于日本问题的“大辩论”并不是欧洲大陆考虑的主要问题，但对英美等国来说，这却是一个要考虑的主要问题。英美等国的一些人认为，日本正在缓慢地、但却是肯定地向一种近似于西方资本主义模式的资本主义模式演变。英国《经济学家》周刊驻东京记者站负责人克里斯托弗·伍德就持此看法。他认为，世界不应当害怕“日本企业”，“美国正在领先于日本成为世界经济的首领，由制造业体系过渡到以信息业为基础的经济体制。”
埃蒙·芬格尔顿不同意这种看法。他认为，日本正在从它经历的危机中变得强大起来，西方再次低估了日本的实力。他写了一本名为《日本为何要在２０００年以前赶上美国》的书。
这本书既不反复灌输反日思想，也不进行吹捧。曾先后在《金融时报》社和《欧洲货币》周刊社工作过的芬格尔顿根据资料对日本生产机器的“隐藏”力量作了一番分析，强调指出了这种“隐藏”力量与西方经济标准的不同之处。
芬格尔顿的叙述是基于这样一个事实：在８０年代的前４年中，经济处于“衰退”中的日本的出口增加了３２％，创造了３２０万个就业机会。
他对日本财政部的潜在支配作用的分析是比较新颖的。他剖析了服务部门支持工业的情况和日本在关键工业领域几乎处于垄断地位的原因（尽管日元升值，但由于这种近乎垄断的地位，日本仍处于别国无法避开的有利境地）。电子设备、航空用碳纤维、液晶物质、电子元件以及设备微型化方面的情况就是如此。在其它方面，日本也处于实力地位。韩国的船舶或汽车制造业是难以离开日本的合作的。
通过把大量的储蓄（１９９３年的储蓄达８１９０亿美元，相当于经合组织国家储蓄总额的５６％）引向日本处于有利地位的领域，“日本领导人就能现实地争取世界经济的控制权”。芬格尔顿不无理由地认为，日本的这种储蓄（这是日本强大的基础之一）不会很快减少。芬格尔顿还进一步论述说：“这些日本领导人并不同意西方领导人关于经济的任务是不断改善公民生活条件的观点，而是认为经济是一种权力工具。”
（谭发瑜译）