美报文章：《舒曼谈法国的对外政策》

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》刊登一篇法国外长答记者问，题为《莫里斯·舒曼谈法国的对外政策》，摘要如下：
外交部长莫里斯·舒曼在给《基督教科学箴言报》记者乔伊·格维尔—里切所提问题的书面答复中阐述了戴高乐时代以后的法国政策。自他就任于一九六九年六月成立的雅克·沙邦—戴尔马政府的外交部长以来，这是他第一次接见美国报纸记者。共产党中国
由于尼克松总统在中国问题上打开了局面，法国如何看国际形势？巴黎希望本届联合国大会接纳北京和驱逐台湾吗？法国能够帮助在越南实现和平吗？
法国对尼克松总统决定到北京去的反应是完全支持他的决定。我们一直说，没有中国的参加，不能解决印度支那问题；反对中国或是没有它的参加，什么事情也办不成。我顺便强调一下，如果说法国今天不必步某些国家的后尘，那是因为它已经走在它们的前面。戴高乐将军一贯高瞻远瞩，他是最先承认中华人民共和国者之一。
同样，在中国进入联合国问题上，法国的立场也是明确的。我们的驻联合国代表在最近的几次会议上都照例重申：人民中国是世界上人口最多的国家；它在亚洲大陆上占了很大一部分面积；没有它参加联合国，世界上没有一个重大问题能够得以解决；同北京建立外交关系的国家越来越多；联合国不应当不愿意承认事实。因此，中国必须占有归它所有的在安理会和所有联合国机构中的席位——目前被台北当局占据着。
至于东南亚局势，首先必须强调：解决这个问题首先有关的是越南人本身。然而，在使有关方面接近方面，法国可以起一种并非是无足轻重的作用。柏林问题和欧洲安全
四大国柏林问题协议将为举行欧安会开辟道路吗？你认为哪些问题应列入这次会议的议程？
当得到四大国同意的两个德国间的协议签订之后，最近的柏林问题协议就正式完成了，它才能使欧洲合作与安全会议的准备工作进入积极的阶段。
我有意用了“合作和安全会议”这个词。看来，确实，在柏林问题协议签订和（西）德苏与（西）德波条约批准之后，欧洲局势将充分地朝着积极的方向发展，使欧洲各国（加上美国和加拿大）有可能在完全平等的基础上举行一次会议，以便不仅研究安全问题，而且解决欧洲合作问题。
“缓和——谅解——合作”，难道戴高乐将军对欧洲政策的这三个关键性字眼不仍然是法国政府的对欧洲政策的关键性字眼吗？勃列日涅夫的访问
苏联共产党总书记勃列日涅夫定于十月二十五日开始对法国进行正式访问，人民中国的一个代表团最近也访问了法国。在目前国际形势下，这些访问有些什么重大意义？
勃列日涅夫是在法、苏间在不同的级别上进行了一系列访问之后来访问法国的，这一系列访问则是在戴高乐将军于一九六六年六月访问莫斯科之后进行的，其中最引人注目的是苏联总理柯西金一九六六年十二月访问巴黎和蓬皮杜总统一九七○年十月访问苏联。我本人在一九七一年五月去莫斯科，这是对苏联外长葛罗米柯一九七○年六月访问法国的回访。
所有这一切是同法国长期以来奉行的对外政策完全一致的。因此，正如我在最近一次对法国国民议会的讲话中所说：“即使欧洲的根本问题没有解决，它也将不再在冷战时所特有的那种互相害怕的环境中生活；第二，缓和可以导致谅解，谅解可以导致合作，因此，旧世界分成两大集团既不是致命的，也不是永久性的，如果举行一次讨论安全问题和交流意见的泛欧会议的重大意义就在于此的话，各国的责任就是使本国的政治家们要尽快得到这样一次解释自己的立场和聚会的机会；最后，法国在不把支配自己命运的权力交给任何人的情况下，再次发现具有为鼓励‘现代世果举行会晤’所必要的能力和才干”。
我们正是从这一角度出发看待勃列日涅夫先生的访问的。它确实是同法国的缓和政策相适应的。这一政策的各个方面是互相补充的，它处处考虑到意识形态和政权方面的差异，它不针对任何人。（下转第四版）（上接第一版）
上述考虑也适用于中国政府代表团来访，这次来访是在法国的一个代表团访问北京之后进行的。北大西洋公约组织
自戴高乐将军不执政以来，法国的对外政策已经有了发展，突出的例子是决定让英国进入共同市场。法国想要重新加入北大西洋公约组织的军事组织或参加日内瓦裁军会议吗？法国希望所有美国军队离开欧洲吗？
法国的政策一贯是以关注欧洲和世界其他地区的缓和为基础的。凡有助于实现这一目标的一切事物，它都给予同情的考虑；而对那些不会解决根本问题的倡议，它都持保留态度。这个问题首先是政治问题，即欧洲的分裂和东方与西方的集团并立。
法国政府认为，在缓和和和解道路上取得进展，应该首先表现在政治和经济方面。这就是为什么它要设法同一切国家毫无例外地发展各种合作的可能性。
它认为，为减缓军事方面的紧张局势的努力只有在第二阶段才会产生成果。因此，法国退出了一体化的防务体系，因为它希望保持在各个方面自己作出决定的自由，它认为加入这一体系无助于实现两个集团之间的缓和。根本谈不上要背弃戴高乐将军所作的决定，现在更不会比过去会这样行事，由于关心法国的独立，法国政府不希望把它本身的战略同它本来不会赞成的一种更大的战略并在一起。
但是，法国属于欧洲，而且法国政府知道可能出现这种情况，即欧洲的防务和安全将意味着法国的防务和安全，所以我们仍留在联盟之内。一方面，我们的战略是基于这样一种想法：象我们这样的一个国家一旦它的领土或居民受到威胁时应该怎样做，那就是建立我们的核威慑力量的主要因素。另一方面，我们的战略是基于这样一种信念：可能出现这样一种局面，即我们不得不站在我们的盟国一边来对付一个共同的威胁。
至于有关裁军的倡议，法国政府始终主张建立一种制度，实现停止制造核武器，并在有效监督下销毁储存的核武器，这是联合国的立场，也是法国的立场。至于根据所谓裁军是实现不了的目标和裁军只会稳定世界两大阵营的武力的前提而提出的建议，我们始终是持保留态度的。尽管如此，法国相信，为了世界的利益，必须避免两个超级大国的对抗，因此法国已经明白表示赞同会导向这样稳定局面的苏美会谈。但是法国有两点保留：这种讨论不得使世界大家庭不去注意主要的目标——真正的裁军，因为任何力量均势都是不牢靠的。这种讨论也不得危害各国的独立，并迫使它们出于安全的考虑而依靠两个超级大国中的一国。
由于第一个观点被摒弃，我们亲眼看到军备竞赛在加倍地进行，因此法国还不认为它出席日内瓦会议是有益的，日内瓦会议看来还不准备处理真正问题的实质。首要的目标应是消除可能发生冲突的政治原因：即由于欧洲分裂所造成的原因。法国方面正在毫无例外地同西方以及东方的所有国家进行双边合作，来帮助消除这些原因。
关于美国部队的撤离问题，蓬皮杜总统本人一九七○年二月二十四日回答了这个问题。当时他在华盛顿的全国新闻俱乐部说：“我们殷切地希望美国军队驻在欧洲将成为没有用处。我们希望这样，因为有朝一日发生这种情况，那将意味着不仅出现了缓和，而且出现了和解，一切顺利。不幸的是，如今这一切都还不具备，所以我们认为目前美军驻在欧洲是有用处的，甚至是必要的。”核试验
法国是否将于明年恢复在南太平洋的穆鲁罗瓦岛的核试验并将进行多少年呢？法国和英国之间进行核合作的前景以及法国签署禁止核试验和防止扩散条约的前景如何呢？
我们总是把我们的计划限制在试验所必需的最低数目上，并且采取了最严格的预防措施。
此外，如果说法国被迫进行这些试验的话，那是在它要求禁止核武器、禁止制造核武器以及在国际监督下销毁现存的核武器遭到失败以后才进行的。
我已说明了我们对裁军的观点，但是我愿意再次提醒你们，只是为了避免屈从于任何集团和霸权的体系，才导致我们用威慑手段把我们自己武装起来。在这方面，像在其它方面一样，争取独立的愿望，对世界的稳定、从而对和平来说是一种贡献。
至于法国和英国之间的核合作，肯定不能被排除，但是目前这种合作的条件还不具备。