日本依然难以取得邻国信任

【新加坡《联合早报》５月１４日文章】题：村山首相卢沟桥白跑一趟（作者黄彬华）
今年是二次世界大战结束的５０周年，也是中国八年抗战胜利，世界反法西斯战争胜利的５０周年。再翻历史，也是中国（清朝）被迫与日本签订《马关条约》，丧权辱国，割让台湾的１００周年。村山首相选择在这历史性时刻访问中国，显然有超越一般国事访问、更具历史意义的行动。
村山是首位亲临北京近郊卢沟桥，到当年发生“七七事变”，触发中日爆发全面战争的“发源地”之一的卢沟桥“凭吊”，在“卢沟晓月”碑前拍照留念的第一名日本首相。而他当时也说了如下的感人的言语：“在战后５０周年之际，我到了曾给中国人民造成重大损失的战争象征地之一的卢沟桥，使我又想起了过去，更加坚定了和平的决心。”
村山首相此外却无进一步的行动，尤其无法把上述感想有效地传回日本国内，教育年轻一代日本人认识这段历史。问题不在于日本政府作出更为大声的“反省”或道歉，而在于日本人是否能跟已死或未死的军国主义者划清界线。村山这次出访，没有外长陪同，甚至没部长随行，说明他在政府中的地位是何等羸弱，又是何等孤掌难鸣。
村山首相这次访华，历史意义和政治姿态本来最为重要，因为当前中日两国政府之间，并无等待解决的重大问题，也没有具体的条约等待签署，但却有百年来侵略与被侵略留下的精神鸿沟有待填补。显然，战争结束已５０年，日本还是不愿触动这场侵略战争的核心问题，而只愿作表面的“反省”与“道歉”，甚至希望让时光来冲淡一切，把“战后５０年”当“最后时效”来看待，当然无法填平鸿沟，即使亚洲人都清楚，村山虽为人真诚，却缺乏政治家的胆识，也未坚守社会党的反战精神，而对他失望。
村山原来计划在他访华之前，能在国会通过一纸《不战决议》，表达日本对过去战争的反省和扬弃战争的决心。因为开明的日本政治家和舆论界都清楚，虽然日本历届政府首相，包括天皇都曾对战争表示过“反省”和“忏悔”，但亚洲人却不会轻信日本是“真诚”的，因为日本国内依然把这场侵略战争普遍解释为“不得已而进行的自卫战争”，或是“对亚洲民族独立有功的解放战争”看待，如此“反省”与“道歉”又有什么意义？
在国会通过《不战决议》是社会党所倡议的，即是由前该党委员长，现众议院议长的土井多贺子所推动。一度沦为在野党的自民党，为了争取社会党合组政府助它重返政权中枢，曾有协议要共同通过《不战决议》，不料随着极右势力的抬头，社会党的变质，《不战决议》如今成了联合政府的一个政治包袱。
社会党总部最近出版的一本有关《不战决议》的小册子，就公开指责执政联盟内有一股强大的政治逆流，正在破坏三党协议的执行。
暂且不谈社会党的变化，反观当今日本政坛主流，又是新旧自民党人的天下，而反对国会通过《不战决议》的势力，就是现今散布在自民党和新进党内的前自民党人。
其实，《不战决议》不是什么医治日本与亚洲关系不睦的灵丹妙药，根本问题还是要看日本是否与亚洲人拥有共同的历史观，是否能跟战后的德国人一样，主动否定侵略战争，积极追究军国主义犯下的侵略罪行，不然日本还是无法取信于亚洲人民，使亚洲人相信，它已不再信奉明治维新以来支配日本人的“富国强兵”和对外扩张的思想。换句话说，如果日本一般人也能跟德国人看待其前辈纳粹一样，本身也是法西斯军国主义的“受害者”，日本在亚洲便可以跟德国在欧洲一样，不再对立。不然，即使再有另一个５０年，日本也还争取不到邻国人民的信任。