《纽约时报》评勃兰特访苏

说勃兰特去苏不同盟国商量，表明西德认为在国际事务中用同它的经济力量相一致的嗓门说话的时候已来到，今后不再依靠其他国家
【纽约时报新闻社纽约五日电】（原编者注：本文作者格雷厄姆·霍维是《纽约时报》的一名编辑，他最近刚从欧洲访问归来。这是一篇分析性的文章，而不是一篇纯粹的报道。）
勃兰特上月接受勃列日涅夫的邀请去克里米亚参加会谈，并没有同西德的盟国美国、英国和法国商量。勃兰特总理认为在去同苏联共产党领袖会谈之前不需要同西方盟国商量，这个事实说明以下两点：
（一）西德认为，在国际事务中用同它的幅员和经济力量相一致的较大的嗓门说话的时候已经来到。今后的任何一个波恩政府将觉得必须表明，联邦共和国已经长大成人，不再需要对盟国唯命是从，或为德国的过去表示歉意。
（二）联盟外交——在采取与各伙伴国有关的重要的主动行动之前共同磋商的做法——几年来一直在逐渐削弱，而在尼克松总统突然宣布采取单方面的经济行动和决定访问大陆中国以来，削弱得更快了。
在采取这些引人注目的行动后，华盛顿就没有理由反对勃兰特访问苏联，并且为此而能够掩盖它可能已经感到的不快。法国——在戴高乐执政时期热衷于单枪匹马的外交冒险——也没有理由提出抗议，尽管勃兰特的克里米亚之行抢在勃列日涅夫即将对巴黎的访问的前面了。
勃兰特及其助手还强调说，勃兰特的克里米亚之行是同北大西洋公约组织的建议相一致的——该组织建议联盟各国自己同苏联集团进行双边的探索性会谈。他们还强调说，勃兰特是作为北大西洋公约组织和欧洲经济共同体的一位忠实伙伴同勃列日涅夫会谈的。
然而，这并不能完全解释勃兰特为什么要这样快地设法实现他的同苏联集团关系“正常化”的目标，也不能完全解释他为什么要这么积极地接受勃列日涅夫关于在奥列安达开会的建议。
勃兰特显然得出了这样的结论：西德今后不能再在这样大程度上依靠其他国家，而应当对于同莫斯科及其盟国保持较轻快和较安全的关系的前景作出它自己的估计，并且为了促使实现这些前景应当采取它自己的主动行动，而且有时候由它自己承担风险。
勃兰特从奥列安达回来后解释说，联邦共和国现在“在最重要的西方问题上有它自己的意见，然后在同东方国家的会谈中作出它自己的贡献”，这样它在东西方谈判中扮演着“一个平等的角色”。
如果自行其事的态度完全替代了联盟外交——用蓬皮杜的开玩笑的话来说这是“一种自行车竞赛”，要决定谁首先能够在大家非常关心的问题上使勃列日涅夫听取其意见
——那么西方将会遇到真正的危险。
只有在美国完全放弃它的大西洋集团概念，并且完全取消它对欧洲的义务时，才会发生这种情况。至于美国的这种做法则是一种长远的问题，可是欧洲政治家们今年秋天对于这种情况正在进行比第二次世界大战结束后任何时期都要认真的考虑。