驻欧美军的苦衷

【美国《基督教科学箴言报》４月２０日文章】题：驻欧美军日子难过
５０年前，美国的注意力集中于美国军队如何帮助结束第二次世界大战，而今天美国在欧洲的驻军正在为控制不断出现的紧张局势而战。冷战的结束，迫使美国驻欧洲的军队为促进和平而努力，这一任务比以前遏制苏联的入侵更加艰巨。
军官们说，拥有中程导弹实力（或甚至拥有核武器）的伊朗将更加不可预测，并且可能比俄罗斯集结的装甲部队更加难以防御。
当今，保证安全只是美国在欧洲驻军的部分任务，例如，美国空军在和联合国部队一起从事三项正在进行中的维持和平行动：提供安居行动，在伊拉克北部强行实施禁飞；提供希望行动，担任波斯尼亚—黑塞哥维那的救援工作；禁飞行动，保证波黑禁飞区的实施。
美军驻欧洲空军部队总司令詹姆森上将说，维和任务突出证明了继续在欧洲驻扎美军的必要性，即使可能已经取得了冷战的胜利。
詹姆森承认，在美国存在着这样一种情绪：要求削减军费开支和减少美国在欧洲承担的义务。但是他坚持说，使用驻扎在战区的军队执行那些任务，比派遣驻扎在美国本土的军队要经济得多。
根据从布什政府开始、由克林顿政府继续执行的裁军，驻欧美军将最终减至１０万人。就空军而言，那就要求在相对短的时间内作大规模裁减。
在１９９０年开始“裁减”时，驻欧空军人员约达６万名，到１９９４年１１月，这一数字减少了一半，基地关闭，飞机的数量也从６００多架猛砍到约１７０架。
经常听到人们谈论，“在德国的两个空军基地（拉姆施因和施庞达莱姆）飞机数量减少了，但执行的任务更多了”。
空军人员指出，要求他们做的工作更多了，责任也更重了，然而，物质报酬却减少了。
最让人不能忍受的，是空军人员长期离开家庭。在冷战期间，驻欧美军一般来说，与母基地保持着密切的联系。而现在呢，基地减少了，部队不得不走更远的路去执行任务，一些在欧洲边缘国家执行维和任务的部队，一年中离开基地的时间最多达１４０天。
詹姆森和另一些人都说，再作任何裁减，战备状态和战斗力都会受到损害。
帮助保养喷气战斗机的史蒂文·申克中士说，“已经裁减到极限了，再进行裁减，就要伤筋动骨了，迟早我们可能还要增加开支，因为设备在不断磨损。”
沉重的工作负担，也使司令员们对留住有经验的人员和征募新兵的问题产生了忧虑。（吴雪莲译）