韩刊文章：中国的教育与市场经济

【韩国《北韩》月刊４月号文章】题：中国的市场经济和教育（作者北韩研究所名誉通讯员李东律）
今年２月，北京的各大新闻媒介都争先恐后地刊登了中国颁布第一部教育法的消息。
以前，中国工人农民的地位比学者和知识分子高。有知识的人得不到相应的待遇，甚至在１０年动乱中还被列为打倒的对象，因此教育是无法得到重视的。
在中国曾经有一句话广为流传，就是“搞导弹的不如卖茶蛋的”，实际上，直至今日大学教授的工资还基本上同清扫工差不多。
但是中国也在不断地变化，现在再也不是革命和斗争的年代了，而是发展和成长的时代，因此迫切需要有知识、有才能的人才。
因此，为了发展经济，中国果断地引进了市场经济制度，迫切需要能够运营市场经济这种对中国来说很生疏的制度的专家和人才，这样自然对教育的关心就日益加深了。同时通过开放，视野逐渐向外部世界扩大，并对拥有最接近的文化背景、经济增长速度惊人的韩国和日本表示出极大的关心，从而很容易地就认识到经济增长的秘诀在于提高教育水平，这种认识又给中国教育的重要性提供了有力的佐证。
这种对教育的关心经过１０年的痛苦磨难之后，终于制订出了中国第一部教育法。
但是问题在于一认识到教育的重要性，不知从什么时候开始，教育热就呈现爆发性的发展趋势，甚至给人以过热的印象。特别是随着市场经济的发展，社会主义中国的教育给人的感觉好象正在走向商业化。更有意思的是促使教育走向商业化的正是中国政府自己。
中国政府为了提高教育质量和缓解日益加深的教育预算的压力，在教育领域开始引进市场经济体制。
在此之前，中国大学教育的一切费用都由国家承担，从去年开始，随着市场经济的进一步发展，引进大学教育的受惠者负担制度，开始对大学生收取一定金额的学费。
政府为了解决大学财政困难实行了自费生制度。自费生的学费按照入学考试成绩和所在系的热门程度而定，一般大学生一年的学费约合１０万韩元（１００韩元约合１元人民币），而自费生的学费则从５００万韩元至３０００万韩元不等。即入学考试成绩越低，越是想进入热门系学习，所交学费就越高，严酷的资本的逻辑在此被充分地体现出来。
有一种现象最能够反映教育的市场经济化趋势和教育热的程度，那就是所谓“贵族学校”的出现。
从贵族学校的名称就可以得知，没有相当雄厚的财力是无法进入贵族学校读书的。贵族学校一般入学时先交纳３００万韩元的入学费，每个学期还要交１５０万韩元的学费。中国的一般工薪阶层平均月工资为４００至５００元人民币，而且大部分公立学校还都在实行几乎是无偿的教育，相比较来看，私立学校的学费可以说是一个相当大的数目。尽管如此，私立学校还是门庭若市，中国教育热由此也略见一斑。
中国第一所私立学校出现是在１９９２年，从那时起，私立学校以大城市和沿海开放城市为中心迅速扩散开来。据统计，在广东省，仅教授初中和高中课程的私立学校就有６２９所，其中贵族学校有３１所。
当然，也有很多人对贵族学校的出现持反对态度。
从中国对待教育和知识分子的认识的转变上可以看出中国发展的潜力，同时可以看出由于对教育的关心而使之迅速走上商业化的道路。