参考消息标题

《印度斯坦时报》评苏印条约的社论《这是必要的吗?》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1971-08-15 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

《印度斯坦时报》评苏印条约的社论《这是必要的吗?》 【本刊讯】《印度斯坦时报》十日发表一篇评印苏条约的社论,题为《这是必要的吗?》,摘载于下: 虽然印'...

《印度斯坦时报》评苏印条约的社论《这是必要的吗?》


【本刊讯】《印度斯坦时报》十日发表一篇评印苏条约的社论,题为《这是必要的吗?》,摘载于下:
虽然印苏条约可能没有完全使印度成为苏联的一个正式的或必然的军事盟国,但是,毫无疑问,印度由于和世界两个超级大国之一缔结了一项安全条约,已放弃了不结盟,从许多第三国的眼光看来,印度是同苏联集团结盟了。美国和西方国家都会这样看,而中国和巴基斯坦可能有更加强烈的反应。印苏条约造成了与苏联的结盟,而苏联是反对美国和——在更尖锐的程度上——反对中国的。两年以前,勃列日涅夫提出了关于亚洲集体安全的建议。这一建议立即引起了整个世界的惊讶。印度自己也对这一主张提出疑问。显然:斯瓦兰·辛格目前正在鼓吹的是一种较之更为积极的集体安全,因为他说,印苏条约“将为印度和这一地区的其它国家签订类似的条约提供样板”。那么,这是不是排除和美国签订类似的条约呢?集体安全是对付谁的呢?
据我们判断,印度政府对于印巴冲突的前景,对于中国人在发生任何这类事件时进行干涉的可能性和规模,以及对于美国对巴基斯坦的态度,都反应得过分了。
……在真正危急的时候,即使没有签订条约,苏联也是会给予支持的。如果条约只不过是企图在政治上遏制巴基斯坦的话,那么,更有力地声明,即早些时候波德戈尔内的主张可能也足够了。现在,十分可能印苏条约将触怒中国,使中国和巴基斯坦更加亲近,而使印度和西方之间的隔阂更加扩大。
也没有理由认为印度不能使自己与中国的分歧得到体面的解决,或是不能使自己与美国的关系建立在一种更合理和更成熟的基础上。必须继续贯彻这些目的,以便使印度的内外政策保持完全的独立,使之服从于国家的利益,而不受一个超级大国——不管是多么友好的超级大国——的全球利益的影响。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章