在中国与日本之间搞平衡

【美国《纽约时报》４月１８日文章】题：对外政策应把亚洲放在第一位（作者麦克尔·林德）
美国正带着宏伟战略迈向２０００年。虽然美国的军费开支几乎是世界其他各国军费开支的总和，但两党现在都没有对为冷战成立的联盟是否需要继续存在一事深表怀疑。
由于“最后一个超级大国”的幻觉早已破灭，因此我们就得从另外四个大国——日本、中国、俄罗斯和德国的角度来考虑美国的利益。至于下个世纪，我们必须把注意力集中于亚洲。亚洲的人口占世界一大半，工业也占很大比例，日本和中国是具有成为可怕竞争对手潜力的仅有两个大国。
制定“把亚洲放在第一位”的对外政策，该政策将要求，在日本和中国之间保持经济的和军事的均衡，结束美国同日本的军事协议，在亚洲事务方面加强同俄罗斯的合作，迫使日本和中国市场向美国商品开放和解散北大西洋公约组织。从长远来看，中国可能成为世界最大的经济强国，也许还会成为军事最强国。
然而，历史告诫我们，不能过高估计中国的潜力，也不能过低估计日本的潜力。日本经济在金融和技术的许多方面超过我们。如果日本愿意，它一夜之间就能成为高技术军事超级大国。
不祥的是，许多日本政界人士和知识分子认为，东亚资本主义模式——强调国民团结一致和强有力的政府而不强调个人主义——比“腐朽的”美国开明的民主优越。
许多日本政界人士认为，日本应“回归”亚洲；石原慎太郎就是其中一位，他曾说：“日本是亚洲血统的亚洲人的国家。”现在，许多日本领导人一改１９世纪“告别亚洲，进入西方”的口号，反复诵读着时髦的口号：“告别西方，加入亚洲”。
认为美国能通过继续保障日本军事安全来约束日本的那些人必须回答一个明摆着的问题：我们保障日本军事安全能得到什么好处？随着亚洲市场对美国的重要性超过我们的市场对日本的重要性，无论我们在日本驻扎多少军队，我们在贸易谈判中对东京的影响仍将继续减小。
既然许多美国产品被有效地排除在今日的大东亚共荣圈之外，为什么美国军队非要无限期地充当它的安全卫士呢？
此外，如果最近日本对美国在中国和朝鲜的人权问题和武器扩散问题上的立场的拆台是显示某种迹象的话，那么，一旦美中对抗，日本充当见机行事的中间人的可能性大于充当美国在亚洲的盟友。
现在要说日本和中国哪个将是更大的威胁还为时尚早。最为谨慎的政策将是，美国同两国都保持距离，但无论何时哪一方过分强大，就倾向较弱的另一方。
尽管我们的对外政策应把重点放在亚洲，但我们当然不能忽视欧洲的大国德国和俄罗斯。幸好，这两个国家都没有强大到足以成为世界级威胁的地步。
然而，有一个适当强大的俄罗斯在亚洲同日本和中国的军事力量抗衡，是符合美国利益的。我们应该继续支持俄罗斯的领土完整并继续向它提供经济援助。美日联盟和北大西洋公约组织因为冷战的成功而变得不再起作用。华盛顿应该采用东京的新口号：“告别西方，进入亚洲”。