维也纳的政治风云（完）

事情并没有了结
２月８日，国际历史学家委员会的调查报告一公布便震动了奥地利朝野，险些动摇了两党联合政府。在接受不接受调查报告的问题上，联合政府两党意见分歧。联合政府副总理兼外长、人民党主席莫克要求不要接受报告。瓦尔德海姆也对政府施加压力，要求拒绝调查委员会的报告。他们的要求遭到社会党总理弗拉尼茨基的反对，他坚持认为应接受调查委员会的报告。
２月８日，莫克在政府接受调查报告后举行的记者招待会上一方面说报告证明瓦尔德海姆没有犯战争罪行，另一方而又指责调查委员会在调查报告中对瓦尔德海姆提出批评“超越了调查使命”。
２月９日，社会党中央书记克勒尔说，调查报告是对瓦尔德海姆的“严重打击”。他的信誉已经扫地，在国外他“几乎不可能再代表奥地利”，没有一个西方国家会邀请他去访问。同日，奥共主席穆里认为，瓦尔德海姆已成为奥地利内政和外交的负担，他辞职是必要的。
奥地利报纸也持两种观点。《信使报》说，瓦尔德海姆“分裂了政府，分裂了人民”。近来的民意测验表明，支持瓦尔德海姆的人已从前些时候的７２％下降到４２％。
２月１１日以来，维也纳街头出现了数次示威游行，要求瓦尔德海姆辞职。一度支持瓦尔德海姆的前总理克赖斯基指责瓦尔德海姆在其历史问题上撒谎。
西方报纸普遍对瓦尔德海姆持批评态度。美国重申瓦尔德海姆仍在“监视名单”之列。
据报道，人民党曾和社会党私下酝酿劝瓦尔德海姆辞职，推举人民党副主席、上奥州州长约恶夫·拉滕伯克作为两党总统候选人，选举新总统。
根据奥地利宪法，总统虽然主要是礼仪性国家元首，并无实权，但政府无权解除总统的职务，而总统则有权解散政府。瓦尔德海姆近来一再表示坚决不辞职。他２月１５日在对全国发表电视讲话说，他没有犯罪，他的错误在于没有提到过１９４２一１９４５年曾在巴尔干德军中服役这段历史。他说，当时在希特勒德军中服役对奥地利人来说是“平常的事情”。他指责调查委员会的报告部分内容“与事实不符，是根据推测和假设得出的”。
弗拉尼茨基总理左右为难。他没有公开要求瓦尔德海姆辞职，但批评他不面对现实。他２月１４日表示，如果目前这种局面不能改变，他无法继续履行职责，将考虑辞去总理职务。
看来，这场政治风波并没有因调查委员会调查工作的结束而平息下来。事情究竟会如何结局，目前尚不得面知。（完）