英刊文章：《是结冷战呢，还是给莫斯科一个打击？》

【本刊讯】英《论坛》周刊六日刊载记者罗伊·贝内特的一篇报道，标题是《是结束冷战呢，还是给莫斯科一个打击？》，摘要如下：
美国对即将举行的中美最高级会议作出的第一个反应是感到震惊。反尼克松的人立即把这个主动行动说成只是为了竞选而采取的一个手法。极右翼的保守党参议员詹姆斯·巴克利攻击这次最高级会谈是不道德的，而鹰派的《纽约每日新闻》则希望这只是一种利用中国反对苏联的策略。
这是最初的反应，但是不一定是最广泛的反应。比较具有代表性的是另外一些人的反应，这些人认为政策的这一全面的改变是自从冷战开始以来的最有重大意义的事件之一，因为尽管这个最高级会议使尼克松在竞选中得到好处，但这不是全部情况。
必须联系到这样的背景来看他的动机：美国在东南亚的战争目的遭到无法挽回的失败，必须在尽可能保全面子的情况下取消在那里所承担的义务。在对政策作出涉及在整个世界的关系的大规模的改变的情况下，越南战争的灾难能够部分地被掩盖下去。
但是，这个出人意料的做法的一个影响更深远的方面是尼克松戏剧性地参与了中苏冲突。一个时期以来，人们一直清楚地看到，政府和许多民主党的冷战分子——例如迪安·艾奇逊和乔治
·鲍尔——一直对苏联在中欧的声望的增长感到不安。在苏联同西德达成互不侵犯条约以后，以及在使中东问题得到第一阶段的解决的前景有所改进时，使人不安的警铃就响得特别厉害。
美国对外政策的既定轴心是防止任何一个大国在欧洲大陆上建立统治地位。
人们不难相信：美国的鹰派的对外政策机构从最近的事态发展中确实看到这种可能性——欧洲力量对比发生有利于苏联的变化。
这些战略家们抱有希望地估计，在东方、在苏联的背后出现的缓和将起削弱苏联在西欧的地位的作用。