“中国农村危机论”是无稽之谈（下）

然而，随着经济的发展，城市一些行业缺乏劳动力，所以不得不在一定范围内接受打工的农民。因此，对农民外出打工现象避免使用不好的叫法，开始使用“民工潮”这个词。从实际情况看，如果没有农民来打工，城市的一部分机能就将瘫痪。但是，民工无秩序地大量流入会造成麻烦，这也是事实。所以，城市开始同内陆省份的政府签订协定，既确保了必要的民工，也加强了对不符合规定的民工的取缔。现在，农民外出打工正在朝有秩序的方向发展。
有这些错误认识的人不知道以下情况，即外出打工对农民来说是需要作出重大抉择的事。农民的生活水平比城市居民低是事实，但９０％的农民过着丰衣足食的生活。抛弃稳定的生活去打工，对本来性格就保守的农民来说要下很大的决心。
在外出打工上，农民为了尽量提高安全系数，一般都非常慎重，通过关系找工作。如北京的保姆有很多安徽人，这就是一种关系。因此，处事慎重的农民不可能一窝蜂地拥向城市。
第三，农村经济萧条论。这种观点认为，农村经济现在萧条，其错误在于没有完全了解农村经济水平的现状。
为了证实农村经济与萧条无关，现在列举两种情况。一是农民的储蓄额。农民的储蓄额１９７８年底是５５．７亿元，之后逐年增加，１９９３年底比上一年增加大约７００亿元，达到了３５７６．２亿元。储蓄额不可能在农村经济萧条的情况下增加。
二是农村的住宅建设。农村的住宅建设最近有点呈下降趋势，即使如此，１９９１年至１９９３年的年均住宅建设面积也达到了７．３亿平方米。相反，城市在此期间的平均住宅建设面积只不过１．４７亿平方米。随便提一下，城市的人均居住面积是７．５平方米，而农村是２０．７平方米。在农村经济萧条的情况下，不可能如此大规模地进行住宅建设。
第四，饥荒论。这种观点认为，哪一年遭受严重灾害，粮食供应不足就要发生饥荒。“中国农村危机论”发展到这种程度，牵强附会的色彩就太浓厚了。假如哪一年遭受严重灾害，粮食大幅度减产，农村也不可能因此出现危机。因为，许多农民储备了一年多的口粮。在决定种植什么农作物时，农民首先考虑的是确保自己的口粮。这种状况从培养专业农民的角度来看不是件好事，但在保持社会稳定方面却有重要作用。期望动乱论之愚蠢
以上探讨了各种“中国农村危机论”。可以说，各种观点都忽视了农民本来就希望稳定这一情况。
在探讨“中国农村危机论”的过程中，笔者感触最深的是，有些人希望中国发生动乱。（下）