法国主要总统候选人的竞选纲领

【本报巴黎４月１３日电】（记者徐振强）４０００万法国选民将于４月２３日走向投票箱，进行７年一度的总统大选的第一轮选举。近来不断公布的民意测验结果显示，希拉克、巴拉迪尔和若斯潘３人得分率最高。
从３位主要候选人的竞选纲领和竞选演说，人们已经可以看出密特朗时代以后法国内外政策走向的粗线条。外交政策：在总的外交政策上，３位候选人都强调，加强法国在国际上的地位和作用，体现总体上的连贯性，但是在对外政策的提法上，又有不可忽视的区别。希拉克强调“遵循戴高乐将军的教导”，从世界发生变化的现实主义观点出发，在国际事务中寻求法国应该得到的地位。
巴拉迪尔强调，法国的对外行为要符合法国的道德和政治观念，忠于戴高乐将军关于法国的观念，在多变的国际环境中牢记法国强盛和自由的价值观念。若斯潘强调“和平、民主、发展和团结”四项原则，认为道德和遵重民主规则应成为法国外交政策的基础。
欧洲建设是法国外交政策的重点。在货币统一问题上，希拉克和若斯潘比较谨慎，倾向于从实际情况出发，从１９９９年开始向第三阶段过渡；而巴拉迪尔比较激进，力主从１９９７年开始实行过渡。在实现欧洲统一的方式上，希拉克主张建设“欧洲大家庭”，认为成员间的家庭关系程度可以有区别；巴拉迪尔主张搞“同心圆”，两人都主张加强欧盟部长理事会的职能，加强对欧盟理事会的监督。若斯潘则更多地坚持密特朗总统的主张，强调重视欧洲的社会问题、维护欧洲的文化特性、捍卫欧洲的贸易利益。
在对华政策上，同属戴派的希拉克和巴拉迪尔在对《欧洲时报》发表的谈话中都表示了主张发展法、中关系的立场。若斯潘本人在法中关系方面没有公开言论，但其所属的社会党前政府是决定向台湾出售军舰和幻影战斗机的决策者，密特朗总统夫人和社会党前政府人道主义行动部长库什内等人幕后支持“民运”分子、西藏分裂主义分子，并在人权问题上对我进行攻击。防务政策：３位主要候选人都主张加强欧洲防务建设，建立欧洲自己的防务力量，但在核试验和法国自身的常规力量建设上主张各有不同。
在核武器问题上，希拉克主张，为了保证法国核威慑力量的可靠性，如有必要应尽快恢复核试验，同时明确宣布全国彻底停止核试验的日期；巴拉迪尔１９９３年出任总理后不久曾表示有必要恢复核试验，但实际上遵守密特朗总统１９９２年４月宣布的法国单方面暂停核试验的决定，并在最近表示，由于核爆炸模拟技术的进展，不再需要恢复核试验。若斯潘主张继续暂停核试验，并认为暂停核试验跟保持法国核力量的可靠性并不矛盾。
在法国的常规力量问题上，希拉克主张在一定期限内，法国组建“职业军”，服役的形式将以“民役”为主。另两位候选人没有明确的主张，但支持巴拉迪尔的国防部长莱奥塔尔指责希拉克的主张是“蛊惑人心的宣传”。经济和社会政策从：总体上来讲，三位主要候选人都为法国描绘了一个美好的前景，主张发展经济、加强民族团结和社会公正、保持和改善社会保障。
首先是就业问题，３位主要候选人都给予高度重视，在遏制失业方面提出了各自的主张。
其次是重视贫困和社会排斥问题。
第三是工资问题。希拉克主张，停止工资冻结，认为“提高工资是头等大事”。巴拉迪尔认为不应由政府决定企业的工资问题，应由企业跟职工进行商谈。若斯潘认为，应维持工资和利润的平衡，政府应更多考虑职工利益，并主张提高退休金。
第四是货币政策和国际金融问题。希拉克主张法郎保持坚挺，中央银行法兰西银行保持自主；巴拉迪尔反对“操纵货币”；若斯潘主张对国际货币体系进行改革，征收１‰的资本赢利税。
第五是财政赤字问题。希拉克主张由议会和审计法院组织听证会，搞清赤字居高不下的浪费根源。巴拉迪尔主张通过紧缩预算和社会费用支出，在１９９７年前将赤字占国内生产总值的比例压缩到３％以下。若斯潘主张压缩赤字而不加重企业负担、主张控制社会费用支出。
第六是企业政策问题。希拉克主张继续进行企业私有化，并用私有化的收入冲消国家债务；巴拉迪尔自１９９３年３月任总理以来推行私有化政策，但主张私有化不涉及国家垄断部门；若斯潘的主张截然相反，主张立即停止全面私有化，具体企业具体处理，确有必要的可向私人资本开放。
此外，在税收和外贸政策方面３位候选人也各自提出了自己的主张。
总统竞选既是各党派固有政治势力和候选人才能和人品的较量，也是不同政策主张的较量。若斯潘的主张让人感到密特朗政策的阴影，巴拉迪尔的主张无疑是现政府政策的延伸和发展，希拉克的主张给人以较多的新鲜感。
尽管由于种种内外因素的牵制，候选人在竞选中提出的主张在当选后并不能百分之百地兑现，然而他们的主张已为未来的政策打上了深深的烙印。