英报文章：围绕核不扩散条约的争论

【英国《泰晤士报》４月１７日文章】不扩散核武器条约是“不平等条约”。许多没有核武器的国家是这样看待的并对此表示不满。在冷战时代起草该条约的国家知道，拥有核弹的国家没有一个准备放弃这种武器，并希望世界维持现状，以防止局势变得更加危险。条约允许美国、俄罗斯、英国、法国和中国保持它们的核武器。
为了使其余国家保证不拥有核弹，允许它们获得用于和平目的的核技术，但是要接受国际原子能机构的检查。提出批评的人说，由于人们无法指望国际原子能机构的保障是十分严密的，因此，这种交易有助于那些对不扩散核武器条约缺乏责任感的成员国在检查人员的眼皮底下获得制造核武器的技术和材料。
另一个争论焦点是拒绝签署该条约的而现在大概拥有核武器的国家显然没有受到约束。现在埃及说，它将接受延长该条约，但只是短期的。最后，“没有核武器”的国家抱怨说，核大国没有按照条约的第６条的规定履行其诺言：“尽早”停止核武器竞赛并朝着核裁军的方向迈进。因此，只有规定不扩散核武器条约的期限，它们才能免于遭殃。
至于全面核裁军，大多数政府私下认为，全面核裁军不仅是不现实的，而且是不可取的，不管它们在纽约准备怎么说。想获得核技术决非轻而易举。只要不可能防止一切欺骗行为，大国为了稳定必须保持某种威慑能力。