“恶性通货膨胀论”是片面的

【日本《世界周报》４月１１日一期文章】题：中国的“恶性通货膨胀论”是片面的（作者横滨市立大学教授矢吹晋）
考虑１９９４年物价问题的关键，恐怕是消费的实质增长。中国整个社会消费品的零售额为１．６万亿元，比前一年增长３１．２％。扣除价格上涨因素的实际增长为７．８％。如果从城市部分和农村部分来看实际增长情况那就可以了解，城市部分增长８．２％，农村部分增长５．０％。尽管涨价在２０％以上，但实际消费获得增长这件事却意味着收入的增加超过了物价的上涨。当然，这并不是可以忽视的轻微涨价，今后需要采取足够的对策，这是不言自明的。然而我认为，夸大中国的通货膨胀，说什么中国经济似已陷入恶性通货膨胀，这种看法则是很片面的。
在我看来，中国通货膨胀的原因是由几个因素错综复杂地交织在一起。
首先，有不少商品是供不应求，因而在过强需求的刺激下出现了需求压力型涨价。粮食涨价即是其中一例。
第二，中国经济在高速增长过程中，工资提高了农户收入也有所增加，人事费明显增加。人事费增加在个体服务行业就不能不立即反映到价格上。譬如在理发店和修理业，收费标准明显提高。这是一种反映工资增加的成本提高压力型涨价。
第三，从货币供应量方面看，过去政府的财政赤字和对国有企业的财政补贴是一个重要因素，但１９９４年的主要原因则是来自海外的直接投资。
第四个涨价的原因是由于价格调整。中国的价格体系是为了执行计划经济体制而确立的。这种价格政策是为了推行一定的政策，由于中国实际上长期坚持冻结价格，所以在大范围内都出现了不合理的相对价格体系。譬如作为第一产业的石油采掘，价格就很便宜，而对石油进行加工的石化制品则价格昂贵。
中国为了保护农民利益，一向提高农产品收购价格，而为了保护消费者，又冻结粮食零售价格。这就是中国式的粮食管理政策。
那么，今年物价动向的前景会怎样呢？对于连续３年的两位数增长，中国今年对经济过热采取了措施，增长率将限制在１０％左右，物价对策也将取得进展。由于有这两个因素，我认为把通货膨胀控制在１５％左右基本上是可以实现的。总之，必须把通货膨胀控制在国内生产总值增长率的范围内，只要政策得当，控制通货膨胀是理应可以实现的。