法报文章：核不扩散条约必要但不完善

【法国《费加罗报》４月１２日文章】题：不扩散核武器（作者法兰西研究院院士德蒙布里亚尔）
决定核不扩散条约命运的会议将于４月１７日在纽约的联合国总部举行。１７１个签字国将决定该条约是无限期延长下去，还是延长一个或几个有限的时期。结果如何是非常重要的，因为这不仅涉及保护为阻止原子弹的扩散而建立的机制的合法性，而且关系到确保具有普遍意义的措施的合法性。核不扩散条约是建立在三个支柱基础上的：拥有核武器的签字国保证不做任何有助于扩散的事情；没有核武器的签字国保证不获取核武器；拥有核武器的签字国保证“诚心诚意地“支持裁减核武器并同没有核武器的签字国在和平利用原子能方面进行合作。
人们可以说，反对核扩散的斗争在过去的２５年中总的来说是取得了成功。延长甚至加强一个经受了考验的条约对于一个自从苏联解体以来变得更为混乱的世界来说是完全必要的。但是，由于５个方面的原因，还不能肯定纽约会议可以使核不扩散条约的合法性得到加强。
首先是由于这个条约是歧视性的。这正是法国虽然在德斯坦任总统时期于１９７６年采取了符合条约的措施而在１９９２年之前却一直拒绝加入条约的原因。
第二个原因与裁军有关。总的说来，不结盟国家，还有日本指责有核国家在这方面的表现不够积极，尽管美国人与俄国人达成了减少战略武器会谈协议，尽管目前除中国外所有的核大国都延长了暂停核试验。
第三个原因是核问题同人们对地区安全问题的总的看法密不可分。正是由于这个原因埃及表示在以色列不加入条约的情况下拒绝续签
第四个原因是无核国家希望免遭有核国家袭击。为此，它们要求得到“消极保证”和“积极保证”。“消极保证”包括有核国家明确保证永远不对无核国家使用原子弹。核俱乐部成员，包括法国，分别就此发表了声明。而无核国家普遍认为这是不够的。人们希望核大国通过“积极保证”采取措施，惩罚它们当中可能对无核国家使用核武器的国家。
第五个问题是和平利用原子能的合作问题。例如伊朗这样一个在条约上签了字的国家指责美国不断设置障碍，剥夺它从和平利用原子能上获得好处。在纽约会议上作此表示的将不仅仅是伊朗。
因此，关于延长核不扩散条约的此次会议将是非常引人注目的。希望使这个条约成为全世界一个有利于和平的工具的要求非常强烈。虽然核不扩散条约可以而且将从总体上考虑到国际社会的最高利益，它还是反映了一种力量对比关系。如果无核国家的要求得不到很好考虑，这个条约仍将是不合理的。