美国报刊关于所谓“两个中国”的论点

【本刊讯】杜勒斯６月２８日在旧金山狮子俱乐部国际协会大会上发表了对华政策的长篇演说，目的是为了对付国内要求迅速改变对华政策的压力。现在把半年多来美国报刊在对华政策上关于“两个中国”的论点综述如下：紧接去年底总统选举之后，美国报刊又提出了“两个中国”的论调，到今年３、４月间逐渐增多。台北反美事件发生和英国单独宣布放宽对华贸易限制后，对于这一问题的议论趋至高峰。这种论调始于“华盛顿邮报”和“新共和”周刊等具有自由主义色采的报刊，逐渐发展到“纽约先驱论坛报”、“华盛顿明星晚报”和“纽约世界电讯与太阳报”等右翼报纸，以至在对华政策问题上比较接近官方态度的“纽约时报”。尽管主张“两个中国”的报刊在具体的提法上有所不同，但它们在舆论界却已形成了前所未见的多数派的力量。坚持维持僵硬的对华政策，反对作任何改变的，只是如诺兰主办的“奥克兰论坛报”、“每日新闻”、“新领袖”杂志和“时代”周刊等极少数的极右派报刊。半年来美国报刊上关于“两个中国”的论调大体可以分两类：一类是就如何解决台湾地位、中国在联合国的席位以及是否要在外交上承认中国等问题提出各种方案；另一类是不谈上述问题如何解决，单是要求改变对华禁运政策，实质上是把恢复中美贸易来往，作为推行“两个中国”的一种方案。后一种论调在英国宣布放宽对华禁运后，形成一种高潮。这两方面的情况如下：
（一）关于如何解决台湾地位，中国在联合国席位问题和是否承认中国问题的不同提法：
１、主张外交上承认中国，并以此达到分离中苏团结、换取中国同意台湾“中立化”和放弃在台湾海峡使用武力。
２、台湾由联合国保证独立，或由联合国托管，或者在联合国主持下协商解决其地位问题。中国可在此前提下取得安理会席位，同时给蒋帮一个联合国大会的席位。这种主张的主要目的是使美国目前侵占台湾的情况合法化，同时争取其他国家，特别是亚洲国家对美国的同情。提出这种主张有：著名反动评论家李普曼、“纽约时报”、和由外交学会出版的“莫斯科——北京轴心”一书等。弗吉尼亚大学的“评论季刊”甚至建议举行中美高级会谈，并且把沿海岛屿交给中国、由联合国决定台湾地位和在台湾海峡停火等问题作为会谈的一项内容。
３、由美国继续维持蒋介石目前在台湾的地位，同时允许中国加入安理会。过一个时期后再举行公民投票，决定台湾地位。美国将以发展中美贸易作为取得中国同意的条件。
４、目前全面解决中美关系问题还不可能。但是为了维持美国在远东的威信并在联合国中主动取得支持，美国可以把允许记者访华和同意中国进入安理会（为台湾取得一个联大席位）作为两个现实的步骤。“得迈因纪事论坛报”和“明尼阿波利斯明星论坛报”的总经理考尔斯还提出默认中国进入联合国来换取中国对美国的“重要让步”。（一）关于“贸易上的两个中国”：去年以来提出放宽对华禁运，恢复中美贸易关系的报刊是：“华尔街日报”、“商务日报”、“基督教科学箴言报”、“旧金山纪事报”和“太平洋装货人”、“民族”、“新共和”等周刊。１月３１日福特第二发表要求同中国进行贸易的演说后，右翼报纸如“纽约先驱论坛报”、“纽约世界电讯与太阳报”以及“华盛顿明星晚报”等也开始改变过去的态度，表示禁运受害最大的是“自由世界”，福特所提的问题具有迫切性，而且反映了大多数人的意见，福特的建议虽非尽善尽美，但也有其意义，因而现行的禁运政策应该改变。
５月３０日英国单独宣布放宽对华禁运后，上述论调更有进一步的发展。“纽约时报”和“纽约先驱论坛报”提出，西方国家发展同中国的贸易有助于分离中苏团结。“华盛顿明星晚报”除了同意英国的作法外，更进一步表示，美国的对华禁运政策已经丧失了“一度有过的用处”。“旧金山纪事报”更明确地提出，“在贸易方面承认共产党中国并不需要在政治上承认中国，你要就是进行正当的贸易，否则就去进行秘密的贸易”。
以上情况同柯尔堡（“中国帮”主要人物之一）给国会备忘录中所提出的说法有吻合之处。柯尔堡认为，美国国内酝酿“两个中国”的力量是把发展中美贸易作为制造“两个中国”的第一步。（三）反对“两个中国”的少数极右翼报刊声势较小而且日益孤立：“时代”周刊反对外交上承认中国。诺兰主办的“奥克兰论坛报”、“新领袖”、“国民评论”等报刊反对李普曼和“大西洋”月刊关于台湾由联合国保证中立化，同意中国加入联合国的主张。“国民评论”还建议以中断中美会谈、加强禁运来维持一种紧张关系。此外，单独反对放宽对华禁运，发展中美贸易的还有斯克利浦斯—霍华德系的报纸。