美报说美将在冷战中转向“经济外交”

【本刊讯】美国“明星晚报”２月９日刊载了威廉·怀特所写的一篇文章，题为：“转向经济外交。富布赖特的援助及贸易并进的信条取决于共产党人是否愿意合作。”摘要如下：
美国外交政策的着重点将逐渐进行二种默默的然而十分重大的变化。我们要从冷战中的以军事为主的外交转向以经济为主的外交，目前存在着一切前提，就是缺少一个而已。
这个缺少的前提是俄国人要自己表示愿意进行合作，来从事他们长久以来热切地说希望进行的工作——增进世界贸易作为缓和世界紧张局势的一个步骤。
英国首相麦克米伦即将对莫斯科的访问是目前最明显的一个明证，表明西方愿意从事这种崇高的工作。麦克米伦从本质上来说是一位考虑经济均衡的政治家，而不是一位考虑军事均势的政治家。
参议院外交委员会现在已经由阿肯色州参议员富布赖特领导了。他也深信在解决世界问题方面经济方法比军事方法要优越。富布赖特是一位主张援助及贸易并进的人物，远不是一位主张军事联盟的人物。
比较次要的是这样一种情况，就是富布赖特一贯地批评国务卿杜勒斯，最重要的一点是因为富布赖特认为杜勒斯过分地轻视贸易和援助，而过分重视军事条约和军事援助了。
比较可能发生的情况本身是够使人感到兴趣的。情况很可能是这样：（一）美国给盟国的经济援助——不同于纯粹的军事援助
——有缓慢的但是重要的增加，并且明显地加紧给中立国家以经济援助。（二）参院增加对于发展额外的国际信贷方面的兴趣和关心。（三）不断放宽世界贸易的限制，甚至放宽直接同苏联—红色中国集团的贸易。
然而，就控制国会的民主党人来说，决不会在做所有这些事情的时候使得美国军事力量有任何削弱。而在总统的国内军事预算这个单独问题上，他们一定会继续要求增加，而不是减少。
并且所有这些都不单是代表富布赖特本人的影响，尽管这种影响是很大的。因为实际上，几乎参议院全部民主党议员长久以来就希望努力推行贸易和援助并进的方法，一直到迄今还没有尝试过的那种程度。而相当多的有势力的共和党人也是那样。
根据政治权力的实际情况，杜勒斯将会顺从这些实际的事实，不管他是否真心愿意。但是在当前的一切情况下，甚至他也未必很不愿意这样做。