维也纳的政治风云（五）

一场虚惊
在国际历史学家委员会完成了调查工作，准备向奥地利政府提交调查报告之际，西德《明镜》周刊今年１月２９日刊登出了一封与瓦尔德海姆有关的历史电报影印件，这封注明１９４２年７月２２日的电报是克罗地亚的一个军官发给德军司令官的。电报说，德军中尉库尔特·瓦尔德海姆请求把４２２４名南斯拉夫平民赶出他们的家园，送到贝尔格莱德附近的一个集中营。该杂志还说，这些人中大部分是妇女和儿童，许多人后来惨死在纳粹集中营里。《明镜》周刊说，这封电报是南斯拉夫历史学家杜尚·普伦察在萨格勒布档案馆发现的。
瓦尔德海姆先是对此不予理会，认为这完全是捏造。可几天后，他又说，４６年了，有没有过这样的电报，他记不清了。
国际历史学家委员会对《明镜》周刊的报道自然极为重视，２月１日便派出调查委员会副主席、西德历史学家梅塞施米特和委员会成员、比利时历史学家范韦尔肯休尔岑前往南斯拉夫查看电报原件。
他们两人２月２日到萨格勒布档案馆，档案馆馆长告诉他们，在普伦察看过的档案里没有这样的电报。他们又到贝尔格莱德档案馆，结果一样，还是没有这封电报。
电报失踪了，还是在普伦察手里呢？普伦察不肯会见调查委员会成员，也不肯提供方便。他说，电报不在他手里。
调查委员会２月３日正式呼吁南斯拉夫政府给予帮助，查找电报的下落。
预定提交报告的日期到了，电报仍然是个谜。调查委员会认为调查报告应如期提交，同时表示如有新的材料，他们将重新进行调查。
汉堡一家检察机构请打字机专家分析《明镜》周刊刊登的电报影印件，对电报的真伪提出了怀疑。他们说，从字迹来看，所使用的打字机在１９４９年前是没有的。
在调查报告提交奥政府后的第三天，即２月１０日，南斯拉夫官方的一个历史学家和档案专家组成的委员会宣布，《明镜》周刊报道的所谓电报是伪造的，南正在调查电报的来源。
南斯拉夫警方没收了普伦察手里的电报影印件。普伦察慌了神，道出了电报的真情。原来，普伦察并未看到电报原件，影印件是在萨格勒布档案馆工作的一个退休将军给他的。他后来又把影印件给了正在写关于瓦尔德海姆历史问题一书的南斯拉夫记者丹科·瓦索维茨。瓦索维茨以５万马克的高价把电报影印件卖给了《明镜》周刊。
水落石出，瓦尔德海姆也虚惊了一场。（五）