苏兹贝格评美侵越失败文章：《自作自受》

【本刊讯】美国《国际先驱论坛报》九日刊登该报记者苏茲贝格从巴黎发出的一篇文章，题为《自作自受》。全文如下：
“日本人过去一向认为他们是不可战胜的。他们在战争中从未被击败过。现在必须改写他们所有的历史书和教科书，以便使历史符合事实。我们美国人现在是否正在遭受日本人在一九四一年的那种心理上的优越感之害呢？”
“我们曾经设法在两次小规模的战斗中打败了英国人，当时他们在和法国人打仗。当墨西哥人和西班牙人已经分崩离析的时候，我们打败了他们。当我们的大盟国使我们有时间作好准备的时候，我们打败了德国人和日本人。我们将来怎样去单独干呢？”
这些话是我在一九五○年五月二十三日在东京写的。后来我出版的《一大排蜡烛》一书中有这些话。在三十三天的时间后，当北朝鲜入侵南朝鲜时，便迅速得到了这个问题的第一部分答案。虽然美国得到了联合国象征性部队的支持，但是它基本上是单独反击这次入侵的。历史捉弄人
我们的历史书把那场战争描述为一次胜利，因为，当硝烟消散的时候，北朝鲜人大致退回到他们开始入侵的地方，即使他们没有被击败。但是，正如伏尔泰所写的，历史只不过是我们采取的一大堆捉弄死者的手法而已。死的人是很多的。
正象我们参加的许多未正式宣战的战争一样，当越南战争爆发的时候，美国的确是单独作战的。南朝鲜、泰国、澳大利亚和新西兰帮了忙，但是美国人同摇摇欲坠的南越人承担了实际的负担。
这一次我们不能硬说我们已经取得了胜利。我们设法把一群乌合之众建成为一支南越军队，并且使他们有了一个自立的机会。但是美国遭到大败，历史书必须承认这一点——即使这些历史书比五角大楼自己的歇斯底里的报告来得客观和全面。
我们是在密西西比河谷而不是在湄公河谷打输这场战争的。美国历届政府在国内从未得到群众的必要的支持。民主的资本主义显示了列宁曾经预言的内部分裂和自我毁灭的种子。
美国人民对他们的敌人而不是对他们的盟友表现出越来越多的同情和钦佩。报纸有时强调不利于他们的事业的事件。许多公众打着我们的敌人的旗子示威。
富得滴油的现代美国资本主义不是武元甲将军的辉煌的革命战争的敌手，武元甲的口号是：“我们全民皆兵。”“当敌人打来时，妇女也战斗。”武元甲援引列宁的话说：“要进行一场人民战争，必须把全部力量来一个总动员……一切都支持战争。”动力
美国从未感到有足够的动力来尝试进行哪怕是部分的动员。事实上，南越花了几年的时间才开始把它自己的真实的人力储备积聚起来。没有足够认真地考虑进行战争问题，虽然西贡现在认识到，如果它想继续打下去的话，它将很快不得不单独作战。
现代美国的民主制已经演变得大大越过了拥有奴隶的雅典人的有限的法西斯民主制，也大大越过了美国十八世纪市民会议民主制。
当美国变成一个大而富有的国家的时候，它承担的巨大的责任有时使政府需要做令人难堪的偷偷摸摸的事情。
甚至在我们成为交战者之前四个月，罗斯福和丘吉尔已就进行第二次世界大战的一个基本战略秘密达成协议；当许多美国人知道这件事时，将会感到多么毛骨悚然啊。
现在我们处于自作自受的境地。由于我们既以受折磨为乐，而又表现出虔诚态度，我们喜欢吹嘘的坚不可摧的说法破产了。事实将证明代价是巨大的。在国外，我们的盟国对我们不再那么信任了，我们的敌人对我们的决心不再那么相信了。在国内，随着回国的退伍人员进入失业者的行列，并且通过福利制度吃光由于从越南撤军而节省下来的钱，我们将遇到新的经济困难。
我们将象日本一样看到失败的代价。但是这是没有造成毁灭的失败，这种失败不是由一个遥远的、小小的亚洲斯巴达（古希腊著名的奴隶制城邦，斯巴达人特重军事
——本刊注）造成的，而是由一个近在眼前的超级大国——我们自己这些动摇的人——造成的。