参考消息标题

外电评梅杰访美

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1995-04-08 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

外电评梅杰访美 【德国《商报》4月5日文章】在英国首相对美国进行48小时访问的准备阶段,人们虽然为给最近出现的霜冻期解冻作了种种努力,但梅杰的第9次美国之'...

外电评梅杰访美


【德国《商报》4月5日文章】在英国首相对美国进行48小时访问的准备阶段,人们虽然为给最近出现的霜冻期解冻作了种种努力,但梅杰的第9次美国之行可能成为其最艰难的一次访问。现在不再有人真的相信在里根和撒切尔夫人当政时曾达到顶峰的那种“特殊关系”。「特殊时代」一去不返
虽然这种特殊关系过去有时也受到利益冲突的干扰,但现在这种特殊关系似乎已变成一纸空文。克林顿拒绝梅杰向他发出的参加第二次世界大战结束50周年庆祝活动的邀请也说明了这一点。英国的“最好朋友”美国早已在发出信号,现在人们首先对与欧洲联盟和欧洲最大的工业大国德国建立良好关系感兴趣。此外,出于经济原因,美国在寻找新的朋友和盟友,例如在北大西洋自由贸易区或者在太平洋地区寻找新的朋友。
克林顿和梅杰这两位政府首脑之间的个人关系也好像变得紧张。克林顿虽然在牛津大学学习过一段时间,但这并没有使他具有特别亲英国的特点。这位美国总统大概也不会忘记,在美国竞选期间英国保守党站在布什一边。更重要的是双方存在意见分歧,尤其是对北爱尔兰的政策双方有严重意见分歧。梅杰并不隐瞒这一点,即伦敦对新芬党主席亚当斯3月份在美国受到热情款待非常恼火。承认争论不可避免
【美国《纽约时报》4月5日报道】英美关系处于几年来的最低点,克林顿总统和梅杰首相今天在经过将近3个小时的会谈后宣布两国已大致解决了它们的分歧。
两人尽量对他们最近在北爱尔兰问题上的争吵装出若无其事的样子,他们承认有些争论是不可避免的。克林顿在记者招待会上谈到美国同英国的关系时说:“关系是真诚和坦率的,时而有些意见分歧,但是,一致意见要多得多,从长远来看应成为我们关系的决定因素。”
克林顿和梅杰今天指出他们意见一致的几个方面作为证明英美关系牢固的证据。他们说,应该延长对伊拉克的经济制裁,俄罗斯不应该在伊朗建造核反应堆,北约应该逐步地和公开地扩大。克林顿说:“在整个本世纪,美国和英国在我们的人民遇到的重大问题上都站在一起。”了解今天会谈的官员说,梅杰还要求克林顿总统支持英国想提名英国前外交大臣欧文担任北约秘书长的努力。寻找到一个新朋友
【路透社华盛顿4月4日电】就在几星期以前,英国首相梅杰对华盛顿很恼火,他同克林顿总统的关系不好,过了一个星期才对这位美国领导人表示和解的电话作出答复。不过,他们两人的会谈取得了预期的结果。就像一对老夫妇那样,他们互相亲吻,言归于好。
但是,修补老关系不是梅杰这次访问所取得的唯一成就。他还找到一个新朋友。众议院议长金里奇给了这位英国首相喜欢从许多共和党人中听到的那种明确的支持。
这位新议长成了英国报纸头版的新闻人物,梅杰看望金里奇是为了听取金里奇对他在下次竞选中为取得保守党连续第五次胜利的新的意见。金里奇对记者说,会见这位英国首相是“特别令人兴奋的”。金里奇所用的措辞是“令人兴奋的”,而克林顿的措辞是“良好的……真诚的和坦率的”关系,这种差别就能说明问题。克林顿和梅杰之间所感到的不管是什么样的亲密关系都是出自于一种互相需要的伙伴关系,而不是出于选择的结果。两国关系恢复平衡
【路透社伦敦4月5日电】英国首相梅杰今天结束对美国的访问,将他与美国总统克林顿的不和置诸脑后,并发誓要一直执政到下次大选。
他在没有做出让步的情况下克服了同克林顿在北爱尔兰问题上的分歧,并赢得了美国对他处理爱尔兰和平进程的坚决支持。
在这次访问之前,英国新闻媒体充满了关于所谓美英“特殊关系”已经完结的报道。然而,梅杰总算将大西洋两岸的这种关系恢复到平衡的状况。
克林顿做了特别的努力,以修复美英两国因华盛顿向爱尔兰共和军政治组织新芬党领导人亚当斯发放签证而引起的不和。但是,尽管一位电视记者称梅杰身上“注入了新的活力”,梅杰回国后面临的问题仍同过去一样:声望下降,党内分裂。贸易倡仪反响不一
【美国《商业日报》4月6日文章】英国首相梅杰本周向克林顿总统建议美国和欧洲联盟探索达成“北大西洋”自由贸易协议的可能性。克林顿的政治顾问们当中现在支持这个主意的人越来越多。
自由贸易倡议之所以对欧洲联盟有政治吸引力是因为它主张实行普遍的高工资制并对欧洲联盟的新成员国实行这样一项“社会政策”,即提高工资和改善工作条件。
也有一些美国贸易官员5日指出,同欧洲的自由贸易面临着一些巨大障碍。温和得多的乌拉圭回合协议推迟了3年,原因是欧洲联盟不肯小幅度地降低阻碍农产品贸易的壁垒,欧洲联盟长期来拒绝开放航空旅行、民用飞机、钢材、半导体和电视广播的市场。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章