香港《新闻天地》通讯：《勿关闭外交之门》

【本刊讯】香港《新闻天地》三日刊登一篇驻奥地利记者陈类思六月二十二日写于香港题为《勿关闭外交之门》的通讯，摘要如下：
国府外次杨西昆最近曾向奥地利维也纳最有份量的《新闻报》记者说：“中华民国愿意与奥地利建立友好关系，虽然奥国已经承认毛共。奥地利如果真正是个中立国家，推行独立政策，那么也应该与中华民国建立邦交。”
这一则消息也刊登于维也纳销路最广的《信使报》上，并于六月十八日经由法新社传播全球。同时，奥地利外交部也已经有了某种反应。他们除了表示惊讶之外，说“至今尚未采取正式步骤”。这就是等于说，维也纳当局基本上并不反对这种可能性。看来中华民国被动的外交似乎突然有了新的转机，进入外交反攻的新阶段。
维也纳各报也议论纷纷，观察家们发表意见，认为“中华民国态度的任何改变，可能是由于美国对两个中国的观念有所修正”。
可是十九日台北美联社报道，国府外交部发言人兼情报司长魏煜孙发表声明说：“维也纳的消息全无根据，杨次长的话被歪曲了”。
这事的真相到底如何？这样做是否显示出自己内部的步调不一致？它对中华民国今后外交的利害关系和影响如何？从实报道乃记者天职，故详述如下：说“维也纳的消息全无根据”是不对的，因为魏司长本人就是杨次长发言时的几个见证人之一。
笔者不仅是当时在座者之一，而且也就是把该消息立即用德文拍发给维也纳《新闻报》及《信使报》的那位外电所称的“不知姓名的奥国通讯员”。
为了欢迎卜少夫先生，杨次长于六月四日下午七时，在他的台北松江路住宅设宴洗尘。
筵席过后，大部宾客已渐散去。只余杨次长、魏煜孙司长、卜先生、中央日报及联合报记者，以及笔者，在沙龙喝咖啡。
杨次长当时没有特别声明谈话内容不能公布，因此笔者除了事后向奥国新闻界公开之外，因为魏司长的否认，现在也不得不把当时的真相公诸于世。
杨次长当时向笔者表示：“类思兄，你与奥地利外交部有某种关系，你可向他们表示，假若奥地利真正是中立国家，推行独立外交政策，那么他们也应当与中华民国建立外交关系。如果他们愿意这样作，那么我们就去！”卜少夫先生以及其他在座者都是见证人，用不着甚么录音带了。笔者认为责无旁贷，乃连夜向奥国写报告，并在次日寄出。
中华民国外交部门负责人前后矛盾的言论，只能引起维也纳外交当局的不快，这对未来的影响不好。
奥地利外交部对中华民国与奥地利共和国建立外交关系的可能性一事是相当重视的，这可以从一件小事看出。
日前笔者在香港拜访奥国驻港领事，谈到了笔者访问台北，及中华民国外交政策有否新倾向的问题，他给笔者看奥外交部向海外使领馆所发的国内报刊言论摘录，其中就有笔者在维也纳《信使报》上发表的上述报道。奥外交部还特别在此报道上加画“×”字，提示奥驻港领馆注意。
笔者认为，奥国各报及世界电讯传出了那个消息之后，中华民国外交部根本既不需承认，也不需否认。“尽在不言中”有时是应当的。
你们若是默不作声，不加否认，那么毛共一定认为奥国当局不是诚心诚意，与毛共打片面的交道，因而对奥国不信任而有戒心。这不是对中华民国外交有利的吗？这是极浅显的道理。