美报文章：《妥协是可能的台湾问题困难何在？》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》二日刊登了罗森菲尔德的一篇文章，题为《妥协是可能的》，副题为《台湾问题困难何在？》。摘要如下：
实际情况是否仅仅是这样的：我们一直在夸大台湾问题的困难，而一项折衷的解决办法——美国、中华人民共和国、还有台湾的蒋介石能够接受的解决办法——远比我们可能已经看到的更接近于实现？
这样一种解决办法很简单，就是美国在言行上都摆脱中国的内战（二十年前当朝鲜战争爆发时它慌慌张张地对中国的内战进行了干涉），让北京和台北自己处理它们之间的关系。
人们在这样做之前应当注意到，台湾问题的“困难”的确有两个方面。第一，从国内来说，美国政策的任何改变都有被说成是退却或者出卖的风险，即使这样一种说法显然是没有根据的，而且这种改变不会产生明显的坏影响。
然而，如果说美国领导人中有谁可以免于遭到这种指责的话，这个人就是理查德·尼克松。由于他过去曾对“失去了中国的”那些人进行指责，而且他有“对共产主义”毫不“软弱”的名声，因而他能有效地免于遭到这种指责。迄今几乎没有人反对他对中国采取的主动行动，而且他的确得到了广泛的赞同，这就无可争辩地证明了这一点。
台湾问题的第二个“困难”是由公众广泛抱有的一种概念产生的，这就是认为穿着军装的成千成万的共产党士兵成批聚集在海峡的岸上，等着美国一有示弱的迹象便越过海峡向台湾猛扑过去。当尼克松坚持美国必须履行它对台湾承担的条约义务时，他勾画的正是这样一幅不祥的图景。
总而言之，尼克松先生不必由于对美国舆论感到担心和对台湾命运感到忧虑而不撤出美国军事力量。几乎没有哪一个总统能比他更好地细心观察世界以便寻找安全的地方来减少美国出头露面的程度。
停止我们在台湾的一切军事活动和一切军事援助——台湾可以在世界市场上购买它所需要的东西——就会了结我们的干涉中的最突出的方面。北京认识到这一点。周恩来总理六月二十一日对三位美国记者说：“如果美国政府从台湾和台湾海峡撤出一切军队，并且不再认为蒋介石是中国的代表，那么合乎逻辑的结果将是，蒋介石和台湾问题将是中国的内政问题。”
当然，他还提出了另外一点：华盛顿不再认为蒋代表中国。为什么不这样呢？承认蒋对台湾的权力这一点是没有争论的。接受他代表整个中国的说法显然是滑稽可笑的，而且有损于为同北京取得和缓所作的认真努力。拒绝蒋的要求而接受毛的要求将不会放松我们承担的保护台湾免遭“武装进攻”的条约保证。最糟的情况是，华盛顿将会被要求让北京控制整个中国。对这个要求的回答是容易的，美国将不会阻碍这两个政权自行达成的任何和解。
美国在言行上后退可能有助于使台北和北京找到一项解决办法，在这样的同时不会使台北受到危害，而会同北京和解。我们对摆在我们眼前的非常真实的可能性视而不见——对于这种共同的盲目性发表这样的评论不是很恰当么？