美报文章：俄为何对克里米亚问题反应温和？

【美国《华尔街日报》３月２７日文章】题：俄罗斯在武力的局限性方面的教训（记者乔治·梅洛恩）
两周前，乌克兰总统库奇马对克里米亚的俄罗斯民族主义分子采取了行动，废除了克里米亚宪法和总统职务。乌克兰安全警察接管了克里米亚首都。尤里
·梅什科夫自从一年前当选为克里米亚总统以来，其主要目标就是使克里米亚回归俄罗斯，可是现在他被告知他已不再担任总统职务，而且很可能因为发布违反乌克兰法律的法令而受到刑事起诉。
在这个事件里最引人注目的是来自莫斯科的反应。莫斯科没有作出反应，至少没有作出一年前人们曾预料会作出的那种反应。
要说俄罗斯所说的“近邻”，几乎没有比克里米亚更具代表性的了。克里米亚是在１９５７年由赫鲁晓夫划给乌克兰的，当时此举被认为是一个没有实际意义的善意姿态，它的人口约２７０万，７０％左右的居民是俄罗斯人。
据国际文传电讯社报道，俄罗斯国家杜马第一副主席米哈伊尔·米秋科夫说，虽然俄罗斯在克里米亚有它的权益，可是“我们尊重并将继续尊重乌克兰的领土完整和现有的边界”。
换句话说，俄罗斯将不会在目前忙于在车臣镇压叛乱的时候同乌克兰寻衅开战。车臣战争，无论从人员伤亡还是从对包括叶利钦在内的俄罗斯领导人的地位的损害方面来说，代价都是高昂的。俄罗斯军队在车臣看起来如此不中用，主要是因为最初被派往那里的新兵不愿意打仗，后来，他们被比较有经验的部队替换，可是不容置疑的是，俄罗斯军队的声誉已大受损害。在车臣战事之前，部队就存在广泛的开小差和大规模逃避兵役的现象，而且看来公众对那个地区发生的事情极度憎恶，很可能引起抵制征兵的新浪潮。
连车臣都对付不了的俄罗斯军队，如果它想进攻乌克兰，那是非常不明智的。虽说乌克兰的军队无疑存在着同俄罗斯军队相似的问题，可是，从某些方面来说，在苏联解体后留下来的乌克兰军队的状况要好一些，因为从地理位置上靠近西欧，乌克兰的边境是由苏联的前线部队驻守的，这些部队比驻在俄罗斯本土上的部队素质要高，装备要好。
据认为现在乌克兰军队内部已经形成了忠于乌克兰的核心，这跟整个乌克兰的强烈独立情绪是一致的。此外，有迹象表明，在去年当选的总统库奇马的领导下，乌克兰人的士气和抵抗来自莫斯科的任何霸权主义行动的意志已有所增强。乌克兰跟车臣不同，它是一个大国，能够同俄罗斯斗争，以强有力的手段维护自己的权利。