参考消息标题

香港《新闻天地》评介基辛格

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1971-07-02 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

香港《新闻天地》评介基辛格 认为基辛格在制订美外交政策中占居重要地位;尼克松政府正在采取不利于蒋帮的政策,“基辛格要负很大责任”;鼓吹找出一个比基'...

香港《新闻天地》评介基辛格


认为基辛格在制订美外交政策中占居重要地位;尼克松政府正在采取不利于蒋帮的政策,“基辛格要负很大责任”;鼓吹找出一个比基辛格更高强的人来扭转蒋帮外交劣势
【本刊讯】香港亲蒋帮刊物《新闻天地》四月十日一期,刊载一篇题为《发掘中国“基辛格”》的华盛顿航讯,摘要如下:
最近这一阵,华盛顿政治圈内最热烈谈论的问题,就是:“究竟谁才是美国真正的国务卿?”美国现任国务卿是罗杰斯,这是人所皆知的事,但是赛明顿参议员竟然在国会公开的说,他听到很多人嘲笑罗杰斯,笑他只有国务卿其名,而无国务卿之实,因为真正制定和施行美国外交政策人物,是白宫政治顾问基辛格。基辛格除了没有国务卿的头衔之外,他所做的,所管的,任何事都显示出他是国务卿。
不论基辛格是所谓真正国务卿也罢,或者是别人以此中伤他也罢,反正他在美国外交事务中占居着极度不平凡的重要地位是无法否定的。举几个小例子来说吧,尼克松到任何一个外国去访问,或召开与外交有关的会议,或者与访美国的外国首要谈外交问题,基辛格陪同在场的次数绝对比罗杰斯多,甚至于可以说,次次皆有基辛格。有一支由儡激份子组成的“反战集团”,蓄意要绑架美国联邦政府的首要人物,以作威胁停战的讨价还价资本,要绑的领衔人物就是基辛格,他们认为基辛格是制定这种政策的负责人。有些驻美大使,特别以亚洲国家使节为主,喜欢直接找基辛格谈问题,他们觉得他才能直接解决问题。有一支高度偏激的“反犹太人集团”竟然还如此说过:“当前美国的总统并不是尼克松,而是有着犹太血统的基辛格,因为他主宰着尼克松全盘外交政策”。从这些小例子中,人们自然可一目了然的看出基辛格在美国外交事务中担当的角色是什么。
基辛格这次受到参议员的攻击,但是这种攻击对他个人的“才能”毫无影响,即使是攻击他这样厉害的赛明顿参议员,也公然赞扬他的才华,佩服他的干劲,只把攻击的范围限定在“越权”的小圈子里。在今年年初,基辛格一度曾辞职,重回哈佛大学教书,但尼克松再三挽留他,当他打消辞意后,尼克松还特别写了封信向基辛格‘“致谢”。在信中尼克松说:“假如我们政府没有你,我真不敢想像我们政府将会怎样啊!”基辛格今年才四十多岁,但你到他办公室去看看,他的助理人员一个比一个年青,他的办公室充满着朝气和干劲。基辛格是个读书人,他是博士,是哈佛的名教授,但这个读书人一直在政治圈内打转,在民主党总统任内他被用过,但被重用到登峰造极的地步,还是在尼克松执政之后。虽然他说话的口音并非纯正的美国腔,使人听起来好像是欧洲移民在打美国官话,但是一般美国人并不计较他的说话未能字正腔圆。虽然四十来岁仍是单身汉,而且还常常约会好莱坞电影女明星,并把她带到白宫宴会上,可是没有人以此指责他私生活不检点。在华盛顿政治圈内,谈他谈得比较多的话题,竟然是他不买富布赖特的账。
美国法定的国务聊是罗杰斯,但是我们从很多事实可看出,基辛格对美国外交政策的影响有多么大,多么深。美国当前的外交政策很新,而且变得很快,自然这种新和变化之快和基辛格有很大关联性。以此类推,美国对华政策变到这种地步,尼克松在世情咨文中竟然称毛共为“中华人民共和国”,竟然倡导“两个中国”,基辛格自然要负很大责任。一个有着长久传统友谊的友邦,和共过患难的盟邦,竟然发表这样不利我国的言论,而且在一步进一步的采取对我国不利的行动,任何一个有国家、有民族意识的中国人,无论他在国内或旅居海外,对此都感到无比的愤慨。
自古到今,国际间只重利害而不重道义,这种事实早已千锤百炼成为金科玉律。尼克松只要顾到美国“所谓”的利益,甚至于只要顾到任内,以及能促成下届连任的秋益就够了,他没有必要去顾全别国的利益,尤其在顾全别国利益会对本国利益直接的,甚至抽象的有损的时候,就更无需顾全。美国有权以这种原则来制定它的新外交政策,包括新的对华政策。那么我们国家自然更有权来制定我们的新外交政策,包括新的“对美政策”。在制定美国外交政策方面,基辛格负了那么大的责任,因此,我国外交当局的负责人起码应该是基辛格这种“水准”的人物,才能和美国在外交战中打出个旗鼓相当的局面。我国外交当局的负责人如果是位比基辛格更灵活、更精明、更厉害的角色,方能扭转劣势。
这只不过是几位旅居美国的普通中国人所想出来的平凡意见,假如我们的“外交部长”是位“中国基辛格”的话,他必能想出各种绝招,灵活的利用国际间的矛盾,即使在别的国家掀风作浪的怒潮中,我们也能掀起使他们自行混乱的台风。
希望我国有关当局能以“美国基辛格”为着眼点,选出一位比他更高强的“中国基辛格”来开辟我国外交的新航线。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章