南“战斗报”和“政治报”就“真理报”的文章提出不同意见

【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德１１日电】明天的贝尔格莱德报纸“战斗报”和“政治报”将谈到莫斯科“真理报”今天所发表的一篇文章。这篇文章攻击了南斯拉夫外交国务秘书长科查·波波维奇在联邦国民议会上发表的谈话，说他这番话“违反马克思列宁主义原则”。
“战斗报”的评论员说：非常遗憾，我们不得不再次指出，“真理报“非但没有让读者有机会看到它所激烈攻击的谈话的内容，而且还故意歪曲了某些段落的意思，在评述这番谈话的时候，又采用了种种含沙射影的说法。
“真理报”在引述波波维奇的谈话中，表示应该避免斯大林主义复活的一段话以后写道：南斯拉夫报刊制造的“斯大林主义”这个字眼，常常被用来贬低苏维埃国家制度和社会制度，贬低苏联共产党的政策，污辱社会主义阵营。“战斗报”评论员说，“真理报”歪曲了南斯拉夫对斯大林主义的批评，把它说成是反苏的言论。而且，它还断言：谈论斯大林主义就是为卑鄙的帝国主义阴谋家、帝国主义代理人、“金元外交”的代表、诽谤社会主义的无耻之徒和诸如此类的人们辩解，“战斗报”强调指出：“我们认为评论这一大串含沙射影的说法是多余的。这只能证明‘真理报’非常不幸地没有能力拿出论据来平心静气地进行讨论。”
这家报纸还说：“真理报”的文章清楚地表明，它所以攻击南斯拉夫的政策，是由于南斯拉夫不愿意参加“阵营”’。它再一次地指明，在“阵营”以外是没有可能建成社会主义的。一句话，这是一种荒诞可笑的说法，根据这种说法，一个国家的性质并不决定于它内部的社会关系，而完全决定于它对“阵营”的态度。
“战斗报”的评论员最后说，“真理报”的文章在结尾的时候说：“苏联和南斯拉夫之间的友好关系的发展，是有利于社会主义与和平的事业的，是有利于我们两国人民的。”假如是以这种精神来对待南斯拉夫的外交政策而不是以一种消极的方法对待它，那就是更加有益的了。不幸，“真理报”在说这句话的时候，却又连带着提出了一种别有用心的结论说，南斯拉夫的领导人必须设法消除现有的分歧意见，而不是加深这种分歧。“战斗报”说：但是，“真理报”十分了解，任何东西都不能够改变南斯拉夫的政策，南斯拉夫坚决继续执行在平等的基础上同苏联进行友好合作的那种政策。
”政治报”评论员认为“真理报”那篇文章有两个论点值得注意。首先，是它显示了苏联方面在社会主义国家之间的关系上仍然不同意的是什么；其次，是“真理报”想要表明，妨碍南斯拉夫和“社会主义阵营”之间的平等和友好关系的是南斯拉夫。
“真理报”嘲笑南斯拉夫的认为能够在社会主义阵营外面建设社会主义的想法，认为这是“从根本上脱离了马克思列宁主义’’。它说，这样一个国家不可能是社会主义的。然而，这只是证明了波波维奇是对的。他彻底揭露了那种认为只有被承认为是社会主义性质的并且必须服从“阵营”的决定的国家，才是社会主义国家的这种说法的荒谬性。
“政治报”着重指出，无论如何也不应该把波波维奇所说的关于斯大林主义的复活和它对社会主义的危害性的话说成是荒谬的。如果凡是不同意苏联的说法的人就被指为背弃社会主义，那末，这就足以证明斯大林主义的复活是事实，并且它有造成斯大林主义过去所造成的那种妨碍正常合作的障碍的危险。
“政治报”最后说，南斯拉夫正在竭力促进同苏联和各个东欧国家的合作，它认为思想上的分歧不应该阻碍这种合作。但是“真理报”向南斯拉夫所要求的并不是这种合作，而是要南斯拉夫在思想上和政治上投降。如果“真理报”努力来谋求苏联和南斯拉夫的宣言所建议的那种关系，不是更好一些吗？