他指责杜勒斯采取过时的、错误的外交政策

【本刊讯】英国“每日邮报”２月４日刊载了从纽约发回的一篇电讯，摘要如下：
杜勒斯和富布赖特这两位非常聪明的人物是合不拢的，而且大概永远合不拢，尽管今天他们说了许多主张团结、合作和建立巩固的阵线的陈词滥调。他们自然而然会使对方生气，差不多他们每一次碰头的时候就要吵起来。
可以肯定，在他们昨晚就杜勒斯前往西欧举行的会谈中，富布赖特曾要求杜勒斯采取较灵活的态度，更好地了解英国的看法，不要那么死板和固执。
自从杜勒斯当国务卿以来，他一直是富布赖特攻击的目标。只是在数周以前，他还指责杜勒斯遭到失败，说美国采取了“错误的政策”。他说：“如果我们像现在这样搞下去的话，不久我们就会像一只站在滚烫的铅皮屋顶上的猫一样，在整个地球上从一个危机跳到另一个危机，无法在任何地方站住脚。在我们碰到无法形容的灾难以前，我们甚至没有时间再抱一阵子麻木不仁的态度了。”
他在演说中、在记者招待会上以及在私人谈话中不断严厉批评美国的外交政策。他说：“真实的情况是，美国的外交政策是不适当的、过时的、指挥错误的。它部分地建立在关于我们真正的长远国家利益的错误观念上，部分地建立在对我们生活在其中的世界的局势所作的错误估计上。更坏的是，它反映了一种危险的麻木不仁态度，一种十分不可理解的不愿正视现实的态度。”换句话说，艾森豪威尔和杜勒斯过去失败了，现在正在遭受失败，将来还要失败。
前几天，富布赖特曾轻蔑地说：“我认为，巴格达条约和艾森豪威尔主义是毫无意义的。现在正是重新考虑和放弃它们的时候了。”
【本刊讯】“纽约时报”１日刊载了一篇题为：“在华盛顿，杜勒斯和富布赖特——是反目还是休战？”的报道。摘要如下：阿肯色州参议员富布赖特升任参议院外交委员会主席可能是一件有很大意义的事情，这要随这位参议员和杜勒斯国务卿从现在起彼此采取怎样的态度而定。在过去几年间，当杜勒斯先生讲话的时候，富布赖特先生就咆哮起来，当这位参议员讲话的时候，国务卿就勃然大怒。
这不是由于党派的考虑引起的——这甚至也不是关于美国外交政策的目标的根本分歧造成的，这是由于在对外交政策问题的方法、方式和态度上的分歧造成的，首先是由于未能聚会在一起，私下解释一下这些分歧究竟是什么。
罗得岛州参议员格林辞去参议院外交委员会主席的职务，提供了一个改正这种情况的机会，因此现在的问题是：杜勒斯先生和富布赖特先生究竟是要利用这一新的情况改善各种局面，还是让国务院和参议院外交委员会继续处于彼此不信任的状态。