港刊文章:核大国为什么必须裁军

【香港《亚洲周刊》３月１０日一期文章】题：大棒加胡萝卜：为什么核国家必须裁军
限制核武器在全世界扩散的条约显然是不公正的。根据该条约的条款，５个核大国——美国、俄罗斯、英国、法国和中国——一直能够尽情地制造核武器。别的国家想必还没有这么多原子玩具枪。
事实上，核不扩散条约的根基不在于利他主义，而在于诱惑与惩罚、胡萝卜加大棒的综合使用。世界大都知道大棒。美国及其盟国对伊拉克宣战，部分是为了摧毁萨达姆侯赛因受到怀疑的核武器计划，他们仍然以此为借口继续对伊拉克实行惩罚性禁运。华盛顿以禁运威胁平壤，它暗示如果平壤不放弃可能怀有的研制核武器的任何野心，情况会更糟。
然而胡萝卜又怎么样呢？当该条约在１９７０年公布时，大国实际上垄断了核技术。允许在该条约上签字的国家购买或使用美国、法国或俄罗斯的技术，而这些国家要自己开发这种技术需要花费几十亿美元。
事实上，该条约的第４条款专门确认，任何签约国为了和平目的拥有获得核原料和核技术的“不可剥夺的权利”。
该条约在４月将延长，使一些负责武器控制的人士感到吃惊的是，大国所希望的永久延长该条约无论如何得不到保证。美国官员担心如果该条约不是永久性的，其道义力量随着时间的推移将削弱。如果越来越多的国家认为反对核武器扩散的机构将不会持久，它们就会悄悄地开始设法获得核自我保护手段。
然而，无核国家认为无限期延长该条约将使拥有核武器的国家在削减或消除它们的武器库方面不再感到有压力。它们希望该条约只延长２５年。
事实上，在亚洲有许多国家认为华盛顿已不像它能够做的那样乐于提供核刺激了。美国扩大了对日本、台湾和韩国发展民用核电工业的技术援助，同时又对这些国家严格控制。
还有其它迹象表明实行的是双重标准。例如美国阻止俄罗斯向伊朗出售核反应堆的努力：作为签约国，德黑兰完全有资格购买核反应堆。当然，华盛顿从来不感到急需向非签约国的以色列施加压力，让它公开其核计划，接受检查。
日本外务省核能课前课长金子熊雄抱怨华盛顿的高压手段，说：“这个条约已经存在２５年，但无核国家看到的只是大棒。”