日本“不战决议”为何提不出来

【新加坡《联合早报》３月１７日文章】题：日本“不战决议”为何提不出来（作者陆培春）
久住日本，我发现不少日本人是愿意对侵略战争进行反省，并为和平作出努力的。但在主宰日本命运的政治家之中，却有很多人一边讴歌”和平”、“友好”，一边为军国主义及法西斯主义涂脂抹粉，歌功颂德。换言之，这些政界人物的历史观、战争观是与甲级战犯东条英机大同小异，属一丘之貉。这也难怪日本政界人物的形象在日本一落千丈，信用尽失。
“失言”频仍，把“侵略战争”轻描淡写成“侵略行为”，却高唱和平友好，大谈军事“贡献”，谁又能轻信呢？这也就是为什么亚洲一些国家，迄今仍把日本的和平宪法写作“非战宪法”，也就是说，从这些不坦率自我反省，忘却加害立场与责任的日本人的嘴里溜出来的“和平”两字，是不能不打折扣而信以为真的。
光阴似箭，转眼间，日本投降又近５０年了，对受害国家的人民来说，这是一个值得纪念的年头。可正在这历史转折点来临之前，日本人却比我们更热心在议论，要在国会里表决一项称为“不战决议”的决议案。只是由自民党、社会党与新党魁党组成的联合政府内部，仍在议论纷纷，莫衷一是，以致迟迟无法把议案整理出来付诸表决。
不能整理出来，各党无法达成协议，反映了日本政治家并未严肃看待这个“不战”问题。
在围绕着“不战决议”案的争论中，我们发现在去年“失言”的桥本通产大臣等坚持不悔改的政客仍然在发挥着重大影响力，企图使这一议案胎死腹中。而这种千奇百怪的现象也告诉我们，这个曾经在亚洲大肆侵略，杀害了等于阪神大震灾牺牲者（５４００人）４０００倍左右的２０００万亚洲人的日本，法西斯军国主义仍具广大号召力，拥有一个大市场，而这种政客也一再冒天下之大不韪，逆历史之潮流，反对“不战”。
反对分子之中，不言而喻是自民党的右派，他们拥立在去年不承认侵略东南亚等地的桥本通产大臣及在数年前信口雌黄地指日本侵略韩国，后者也应负责的藤尾正行前教长为顾问、因否定日本是侵略国家变成国际落水狗的前国土厅长官奥野诚亮为会长，成立了一个所谓“终战（注：这批顽固分子不承认日本打败仗，只说结束战争而已）５０周年国会议员联盟”，而且还招兵买马（成员１４３人），发表文告表示“战争问题已在外交上解决，如果重新在国会表决这项让日本在国际社会中给后世留下历史祸根的议案是不可容忍的”。该联盟还指出，展望２１世纪，日本应作为亚洲领袖以建设世界和平。
藤尾正行还妙想天开，要在５月在东京召开一个除了阵亡蝗军外，也把那时被驱赶上战场的朝鲜、台湾等军人一起拜祭的“亚洲共生共荣祭典”，同时还邀请台湾的李登辉总统以遗族身分参与，以便向他们一向敌视的中国示威。
谈起示威，使我联想起上月初大批国粹分子在外务省、通产省等官厅集中的霞关一带展开的街头示威。如此大规模、浩浩荡荡的国粹分子示威游行，的确少见。我也驻足观看了一阵，从“大东亚战争是圣战”、“不许国会通过谢罪决议”等标语，确认了这些死不悔改的日本人，真不会放过这“战后”５０周年的良机，企图藉此平反，让“大东亚圣战”、“日本解放亚洲”、“日本为自己生存而战”等歪论再开拓市场。
这些人虽然在国际上成为人人喊打的过街老鼠，但他们在国内毕竟有一定的号召力，甚至成为“英雄”，在选举中也可捞一大把选票。
现在执政联盟的自民党又耍花样，主张以“和平”决议代替不战决议。自民党干事长森喜朗还表示：“决议内容并非什么不战或谢罪，那是和平决议”。令人气愤的是，村山首相对记者说，不战决议并无提到谢罪，言下之意是想表示他并不介意在决议案中提不提对侵略进行谢罪。村山之变节，反映了日本“一亿皆保守化”的危险性。