香港《明报》社论说：“台北政治空气已发生了微妙的变化”

【本刊讯】香港《明报》三十一日发表题为《蒋先生何不安享清福》的社论，摘要如下：
据好些去过台湾访问的报人们的印象，最近台北的政治空气已发生了微妙的变化。从前，对于蒋老先生（指蒋贼介石，下同——本刊注）的意见，是任何人不敢表示异议的，然而自从去年联合国中表决中国席位问题而中共首次占到多数以来，台湾所有受过教育的人士，无不为外交处境的日渐恶劣而关心。待到中共一展开乒乓外交，台北的外交局面更加急转直下了。
台北政界人士目前大致上分为两派。一派是万事仍以蒋老先生的意见为意见，坚决认为台北的“中华民国政府”是全中国的合法政府，宣称宁为玉碎，不作瓦全，如果中共加入联合国，台北立刻退出。另一派认为这项执行了二十几年的外交政策终于已走到了尽头，已非改弦更辙不可，至于如何改法，他们也提不出什么善策，总之是主张适应当前的局势，采取富于弹性的方针。
后一派人的意见，显然是不合蒋先生胃口的，若在过去，谁也不敢公然表示。然而台北政界许多人士都已认识到，如果仍是一味附和，不敢提出切合实际的主张，只怕不到一年之内，台北就会在国际上处于全面孤立的困境。
蒋先生已年逾八十高龄，实在不必再去过问实际政务，若于此时宣布全面退休，安享清福，于他老先生身体健康固有益处，对于台湾处境的解决，也大大的增加了灵活性。人们不必再为了顾忌他老先生，以致吞吞吐吐，委委宛宛，甚么意见都不敢畅所欲言。
台北当局今后处理外交事务，不免将遭遇到许多“忍辱负重”的场面，蒋先生以如此高龄，何必再去担当这种不愉快的打击？
如果将来真有一天，台北两派的意见进一步的尖锐化，有些人不得不公开对蒋先生的意见表示异议，未免有损他的声望和地位。在民主国家，这本是十分普通的事，但台北并不是在实施充分的民主政制，中国人又特别讲究面子，蒋先生年逾八十，此时退休，绝不必顾忌人家指责他逃避责任。