东欧面临受制于人的危险

【南斯拉夫《虹》半月刊３月３日一期文章】题：受制于人的阴影（作者塞尔维亚总统米洛舍维奇夫人米拉·马尔科维奇）
在访问保加利亚的一星期里，我同那里的记者和学者谈过话，我同他们探讨了保加利亚左派在去年１２月选举中轻而易举取得的几乎是预料之中的胜利。
自从１９８９年底和１９９０年初东欧社会主义体制崩溃、这些国家从此走上资本主义道路以来，在近一年半的时间里，左派在各级选举中相继取得胜利，例如波兰、乌克兰、匈牙利、保加利亚、德国东部等等。人们因此而提出了一个合乎逻辑的问题，为什么在这些所谓正在奔向资本主义而且自我感觉极为良好的国家里，会发生左派突然而迅速重新执政的事情？虽然我是一名左派人士，但是凭心而论，我认为，前面提到的左派重新执政并不是因为他们提出了一个吸引人的纲领，而是因为右派政府的成绩太让投了他们赞成票的选民失望。
右派执政以后，他们不仅没有借助引进市场经济使经济复兴，反而使国家出现了经济和社会衰退现象：通货膨胀率上升、生产下降、投资停滞、出口锐减、商品匮乏、失业和贫穷增加、社会两极分化严重、生活水平普遍下降。
他们不仅没有借助引进议会制和多党政治制度而实现社会民主，反而导致出现了尔虞我诈、争权夺利的现象和徒劳无益且毫无止境的党派斗争，空耗了社会和人们的时间与精力，使民主的思想成了一幅世俗画像，使政治参与变得毫无意义。
东欧国家不仅未实现民主，反而出现无政府主义的危险。犯罪已经遍及了社会的所有领域，如果不能及时制止，其疯狂程度必将超过拉美，其能量必将盖过芝加哥，甚至比南非的犯罪还可怕。
还有，科学未象预料的那样得到发展，而是停滞不前。文化视野越来越窄，又很少为摆脱现状付出努力。医疗费用昂贵，教育费用更高。越来越多的穷人被拒之于医院和学校的大门外面。
有关国家命运的决定不是在它们的首都作出的。在战略战术上互不协调的各种各样的政治权力中心，使这些国家处于持续不断的动荡状态。到了２０世纪末，想不到东欧又面临着沦为殖民地和受制于人的危险。
右派并未给人们带来他们许诺的幸福。他们的改革实际是反改革的。东欧需要改革，但不是随便什么改革，更不是那种使人们生活每况愈下的改革。东欧需要的是能使社会变得更富足、更人道、生活更美好的改革。
改革的机会仍然存在，既然右派不能利用，那么就由左派取而代之 。之。
然而东欧的左派已不再是原来意义上的左派。原来的左派不可能实施那样伟大的改革。这是一种新的左派，他们将成为历史性的进步变革的承担者。当然，东欧政治舞台上的新兴左派也不会一帆风顺。
新左派的“新”，体现于他们在理论、政治、组织特别是道义上的彻底变化。我在索非亚看到了左派对这种特性作出的小小的但却是重要的贡献——那里的左派联合起来了。开始也许微不足道，但却是极有远见的。