亚太国家反应不一

【美联社汉城２月２８日电】题：亚洲大部分国家欢迎美决定不削减其在亚洲驻军，北朝鲜对此保持沉默
华盛顿关于不削减其在东亚驻军的决定今天受到了那些依靠这一安全保障的国家的赞扬。另一些国家认为，这是一支抵消中国影响的必不可少的力量。
美国负责国际安全事务的助理国防部长约瑟夫·奈昨天说，华盛顿认为，东亚和太平洋地区的稳定在很大程度上取决于美国军事力量的继续存在。他说：“将不再像９０年代初所预料的那样削减军事力量。”
印度前外交秘书辛格说，这实际上并不是什么新消息。
辛格经常撰写有关对外政策的专栏文章，他说：“美国现在这样做是为了使其朋友感到放心。”
对于美国将继续在这一地区驻有１０万军队的消息感到特别高兴的是韩国，美在韩国驻有３．７万军队。关于削减驻军的计划在１９９１年被搁置起来了，因当时在北朝鲜核计划问题上的紧张局势已开始加剧。韩国外务部智囊班子对外事务和国家安全研究所的一位分析家说：“美国军事力量的存在有可能防止北朝鲜发动进攻。”他说：“作为一个心理因素这是很起作用的，这对韩国人民来说十分重要。”
北朝鲜没有立即作出反应，但是，据说这个奉行强硬路线的共产党国家继续在加强其军事力量。除了韩国外，美国在日本、关岛、塞班、新加坡、迪戈加西亚等地都驻有军队。
日本防卫厅长官玉泽德一郎说：“我们高度评价美国的这一政策，即重申美国将继续对亚洲和太平洋地区作出承诺，为了那里的和平与稳定而继续保持在那里的存在。”印度尼西亚说，它不希望周围有美国军队，但是，他们可以起到一种抗衡作用。
印·度尼西亚外交部发言人伊拉万·阿比丁说：“从在该地区驻扎军事力量的角度来看，我们决不同意美国的军事存在。我们不希望在东南亚地区有任何外国军事基地。”
泰国政府过去经常说，它欢迎美国目前的军事力量能对任何企图破坏该地区安全的行动起到一种抗衡作用。但是，它也不希望美军驻在它自己的国土上，也不希望美国在该地区其它地方增加军事力量。国立澳大利亚大学的防务分析家德斯蒙德·鲍尔说，美国应该对该地区采取更集中和更协调的政策方针，就像它对欧洲采取的政策方针那样。
鲍尔认为，这对地区安全来说远比把注意力放在军队的数量或其它军事材料的统计数字上要重要得多。