佐尔扎文章《克里姆林宫出现不稳的迹象》

【本刊讯】英国《卫报》六日刊登佐尔扎的一篇文章，题为《克里姆林宫出现不稳的迹象》，摘要如下：
昨天在莫斯科的党代表大会举行表决时，曾有过一个在不了解情况的人听来是可能十分精采的时刻。大会主席问，谁反对通过赞同勃列日涅夫报告的决议、
莫斯科电台对大会情况作了实况广播。霎那间，勃列日涅夫的命运似乎很悬乎。但是五千名代表中，没有一个人举手反对。主席接着回答了他自己提出的问题。他说，没有人反对。也没有人弃权。他已经问过他们是否赞成，他们都守本分地举起了手。他说，一致通过了赞成中央委员会报告的决议。但是，在苏共党代表大会上全体一致的投票通过，从来都不真正反映出领导层内部通常在幕后进行的争权夺利的斗争的情况。在第二十次党代表大会上，许多代表，包括一些领导人和基层普通党员在内，都强烈反对赫鲁晓夫谴责斯大林——但是没有人投票反对这件事。
在赫鲁晓夫倒台前举行的那次代表大会上，他的政策遭到党的官员们的强烈反对——他们后来对他下台是十分高兴的——但是在代表大会上，他们都守本分地全体一致地举手表示赞成他的政策。二十四大发生的情况的线索，从形式的投票中是找不到的，而是要从各篇讲话的字里行间去找。
说明勃列日涅夫和党的保守派之间存在着分歧的迹象——从各地区党的领导人在大会前发表的讲话中便已可以清楚地看出，看来已在莫斯科会议过程中得到了证实。乌克兰党的领导人谢列斯特，在大会前发表的一篇讲话中表明了他对外交问题上持着一种积极防御态度，这同勃列日涅夫在代表大会上对世界局势所持的有节制的看法形成鲜明的对比。在国内问题的侧重点上，也有着类似的分歧。
然而谢列斯特在代表大会上发表的发言中没有提外交问题。可以认为，这意味着：他不愿意过于明显地表明他对勃列日涅夫方针的不同意，因而他宁愿在这个问题上保持沉默。谢列斯特在大会前发表的讲话中，仅有一次提到勃列日涅夫的名字，而且还是敷衍性质的，这表明了他不赞成勃列日涅夫。拥护勃列日涅夫的地区党的领导人在会前发表的讲话中，经常而且往往是令人作呕地提到勃列日涅夫。在代表大会上，谢列斯特不得不随大流，几次提到勃列日涅夫。但是，对勃列日涅夫的这几次提法同其他发言者对这位总书记的赞扬比较起来，仍然是冷淡的。
谢列斯特是一名政治局委员，他要是在党的领导机构中没有得到某种强有力的支持，是不大可能以这种危险的作法行事的。情况很可能是这样：没有在代表大会上发言的其他政治局委员中至少有些人是同意他的看法的。
勃列日涅夫想使保守派和改革派保持平衡的作法，到现在为止可能是成功的，但是代表大会上对他的领导的赞扬声，不一定表明他有力量。在以前的领导层的斗争中，突然爆发出这种赞扬声是一种表明克里姆林宫内不稳的迹象。以赫鲁晓夫的例子来说，这种赞扬是企图提高他的地位以对付他的领导所受到的挑战。看来一些人对勃列日涅夫予以赞扬以及另外一些人没有给予这种赞扬，似乎给人以同样的征兆。