英报就勃列涅夫报告谈苏美关系

【本刊讯】英国《观察家报》四日刊登一篇文章，题目是《从克里姆林宫看世界——本报外事记者斯蒂芬斯从勃列日涅夫最近的讲话观察苏美关系》，摘要如下：
认为美国和俄国两个超级大国的关系现在决定着人类命运的人，最近获得了一个不寻常的机会来估计我们能否生存下去的可能性。因为白宫和克里姆林宫在彼此相隔不到一个月的时间内，就苏美彼此认为对方在其中起着很大作用的世界问题，发表了大量的宣言。
在尼克松总统就美国七十年代的对外政策向国会作了报告以后，勃列日涅夫上周对在莫斯科举行的第二十四次共产党代表大会发表了讲话。两个文件虽然都冗长无味，可是都稍稍使人感到放心。很清楚，谨慎小心是美苏现领导的标记，至少在彼此打交道上是如此——虽然它们在对待较小的国家上可能是残暴的，因为对那些国家这样做并无太大风险。
慎重仍然在同大国野心、意识形态的偏见和民族自豪斗争着。但是，在互相角逐和猜疑之外，以利益为出发点的谨慎小心看来占着优势地位。
勃列日涅夫虽然谴责“帝国主义”和“美国在世界各地的侵略行动”，可是赞同和包括美国在内的资本主义国家和平共处的原则，这些原则是由赫鲁晓夫开始奉行的。看来勃列日涅夫更进了一步。他说，苏联不仅认为苏美关系可以得到改善，而且准备同美国和其它资本主义国家合作以“加强和平并使我们同它们的关系尽可能稳定”。
他对待美国的态度同他对中国的批评成了奇妙的对照。
勃列日涅夫的态度反映了从斯大林教条主义上后退。但是，它也显示了对世界力量对比的充分认识。
看来他同尼克松意见一致的中心点之一是：应该找出办法来稳定这种力量对比，虽然他们并不一定在对比的比率应该如何这一点上意见一致。
至少从外表看来，美苏力量对比近几年来一直在改善着。美国趋向于减少它在世界上、特别是在亚洲承担的义务，而俄国人则趋向于扩大他们的义务，特别是在中东。美国已经开始感到战线拉得太长，但是仍然在它的疆界以外维持着它的军事、政治和经济势力，美国的这种势力很相称地远较苏联的为大。俄国人已经开始觉得，甚至维持住他们曾得以在欧洲以外的地区获得的政治势力，来防止他们认为的美国在第三世界进行的反革命运动，正是能做的极限和力不胜任了。
俄国人和美国人自从一九六九年十一月以来一直在举行的限制战略武器会谈的目的，就是要就什么是实际情况，什么是外表现象，以及就互相限制制造新武器达成一项协议。
但是，从长远来看，核力量的均势还受到另外一个方面的威胁——即受到出现其他核大国的威胁。
英国、法国和中国已经拥有核武器一事对限制战略武器会谈至少已起了微小的影响。
其实，目前发生战争的最大危险，看来倒不那么在于超级大国之间在世界范围内互相采取的气势汹汹的态度，而在于它们没有能力或不愿意对较小的盟国施加压力以实现区域性的政治解决。
在欧洲，在根据现状求得解决这方面取得进展一向是苏联外交活动的目的。
然而，这方面的进展现在由于俄国人本身没有能够在西柏林通道问题上作出让步以答应勃兰特总理在签订苏德条约和苏波条约当中所作的让步而拖延了。
关于这一点，有两种可能的解释。一种是：俄国人在说服东德在柏林问题上接受同西方进行一项交易方面遇到了麻烦。
另一种是：俄国人在利用柏林问题作为在诸如中东问题等其他问题上同美国间接讨价还价的手段。
在越南，尼克松和勃列日涅夫都互相看到对方在同西贡与河内打交道方面都是帮不了忙的。但是，这显然再也不是苏美关系中的关键问题了。欧洲局势仍然是至关重要的，但是并不是危险的。俄国和美国为和平而实行合作的能力面临着最严峻的考验的是在中东。