美记者斯顿说：勃列日涅夫的报告象尼克松的“世情咨文”

【本刊讯】美国《国际先驱论坛报》一日刊登詹姆斯·赖斯顿从纽约发出的一篇评论，题为《勃列日涅夫对世界的看法》，摘要如下：
勃列日涅夫在莫斯科苏共二十四大发表的讲话，有点象尼克松总统最近向美国国会发表的世情咨文。讲话冗长、含糊、而又给人以希望——对所有的人都给了点东西——但是从根本上来说，是在玩弄宣传手法，而不是进行认真谈判的切实可行的基础。
讲话的语调是和解的，但是实质是人们熟知的和片面的。他希望“最后承认”第二次世界大战之后欧洲出现的领土改变，那就是说，全盘接受德国和欧洲的分裂状态为欧洲各国的永久局面。
他希望废除华沙条约组织和北大西洋公约组织军事联盟和“撤除外国基地”，那就是说，他希望美国人回老家，使红军成为站在欧洲大门口的一支独一无二的、占统治地位的军事力量。
他希望“废除残存的殖民政权”，那就是说，使老的西方帝国最后解体，和废除老的帝国主义，但是不解散新的共产党帝国，也不废除新的共产帝国主义。
他说：“我们声明，苏联始终不渝地奉行和平与各国人民友好的政策，同时将对帝国主义进行坚决的斗争，坚定地回击侵略者的阴谋和破坏活动。”
这番话按照马克思列宁主义的原则来说，就是苏联在譬如印度支那、中东和古巴奉行着和平和友好的政策，而美国在这些地区却在奉行着侵略、破坏和帝国主义政策。
那么，在此基础上的“和平和友谊”，由于控制权掌握在作了六小时讲话的这些人的手中，前途将不会是很令人愉快的，但是勃列日涅夫的这篇拖延了很久的讲话本来还可能更坏些。
他说，他希望同美国、中国、南斯拉夫，甚至西德保持良好关系，他建议召开关于核武器和裁军的会议，禁止核武器、化学细菌武器，在对峙尖锐的地区削减武器，在世界敏感地区建立无核地带以及为改善地球的环境而合作——所有这些都值得仔细加以探讨。
目前世界局势令人伤脑筋的方面之一是，大国除了进行中东问题会谈和限制战略武器会谈以外，正集中注意力于比较小的分歧，而不是着手处理它们双方通过和解都可得益的重大问题。
中国是否会对勃列日涅夫要求举行世界核大国会议的建议表示赞同，尚属疑问。甚至华盛顿也对在可以预见的将来举行这样的会议是否明智感到有些可疑；但是要是立即拒绝这一建议，并使莫斯科垄断关于裁减核军备的宣传，那是遗憾的。
例如，很清楚，中东的多事地区是更大的欧洲战略地区的一部分。可是在阿拉伯—以色列冲突问题上有分歧的西方国家，却忽视苏联海军力量目前是西欧南侧的一支新的强大力量，从而把两个舞台分隔开来。
这样，如果勃列日涅夫没有做别的什么事，他至少提醒了西方：虽然他提出了和解的建议，可是他在战略和政治上的目标仍然不变，他在苏联国内着重的仍然是发展重工业和武器生产。
当然，华盛顿仍然专心致力于越南战争，但是，不要很长时间，德国和日本——它们经常是苏联外交的主要目标——的前途这些更大的问题就将重新在世界问题中占前列。勃列日涅夫提出了一个庞大的问题议程，其中有些问题显然不仅值得尼克松政府而且还值得正在设法取代它的民主党人的仔细分析。