墨报认为：拉美武装斗争式微

【墨西哥《至上报》１月２３日文章】题：拉美游击队——暴动的尾声
６０年代，拉美武装暴动高潮迭起，是因为存在着一定的客观条件：生活水平下降，财富分配不均，专制主义盛行，反民主政权强大等等。
古巴革命的胜利，似乎证实了武装夺取政权的理论，鼓励左派反对派走上了暴动的道路，古巴也因此变成了拉美所有武装暴动的后方基地。当时的拉美各共产党已经官僚化，希望与本国资产阶段结成联盟，试图通过工会运动和选举掌握政权。而古巴人以其成功提出了一种更浪漫的选择：武装斗争。
关于武装斗争的中心理论是，暴动造成的军事上的不稳定，可以导致政治上的不稳定，直至夺取胜利。
那是一个武装斗争风起云涌的年代，出现了一些强大的游击队组织：蒙托内罗斯游击队（阿根廷）、左派革命运动（智利）、图尔西奥斯·利马起义军（危地马拉）、桑地诺民族解放阵线（尼加拉瓜）、民族解放军（巴西）、法拉本多·马蒂民族解放阵线（萨尔瓦多）、路易斯·德拉普恩特游击队（秘鲁）、卡米洛·托雷斯（哥伦比亚）、道格拉斯·布拉沃（委内瑞拉），等等。
但是，在寡头政权的残酷镇压下，拉美的武装斗争逐步消亡了。１９７３年智利和乌拉圭以及１９７６年阿根廷的军事政变，使这些国家的游击队组织难以继续生存。阿根廷对蒙托内罗斯游击队员的不断镇压，皮诺切特政权对起义者的大规模屠杀和严刑拷打，政府采取的造成了成千上万人失踪的各种准军事行动，都使游击队难以存在下去。
起义者的错误也是造成武装斗争失败的原因之一。切·格瓦拉在玻利维亚的失败，就是犯了这个错误，因为那里并没有进行民族解放斗争的客观条件。
武装斗争消亡的原因之三，是铁腕政权逐步被通过选举产生的文人民主政权所代替，专制者让位于主张技术治国的年轻一代的领导人。持不同政见者有了言论自由，武装斗争的理论也因此而失去了诱惑力。
第四个原因是左派武装的教条主义，一成不变地主张暴力，忽视政治协商，不能利用各种政治联盟。第五个原因可能是左派武装本身的腐败。拉美武装斗争的墓碑也许是尼加拉瓜桑地诺民族解放阵线竖起的。在取得胜利和掌握了国家财产之后，该阵线却在选举中丧失了政权。
应该承认，拉美的左派武装斗争已经失败。