美国若制裁中国谁是最大受害者？

【美国《波士顿环球报》２月１６日文章】题：惩罚中国，感到痛的将是谁？（作者威廉·Ｐ·奥尔福德）
美国和中华人民共和国最近都决定对进入本国的对方产品征收极高的惩罚性关税，这是一个可怕的错误。
克林顿政府决心对中国实行它有史以来规模最大的贸易制裁，以惩罚中国侵犯美国知识产权的行为，这有可能阻碍而不是促进美国的经济，而且这也是与我们本国的理想和安全目标背道而驰的。
我们应该记住，美国自己在一个很长的历史时期里一直是世界上最令人震惊的知识产权侵权者，只是到了我们在本世纪成了科学、技术和经济大国以后才去掉了这种可疑的特点。
同布什政府时期的情况一样，克林顿针对中国盗版现象采取的政策不仅注定会失败，而且还有可能削弱这种政策宣称要加以保护的美国的经济利益，损害我们本国的范围更加广泛的利益。
尽管克林顿政府多次予以否认，但事实将证明，如果美国对中国实行贸易制裁，美国出口商进入中国市场的机会与许多竞争者相比将会减少，对美国消费者来说商品价格将会上涨。
【英国《经济学家》２月１１日一期文章】题：惩罚中国是对的
美国对中国的制裁行动正当吗？如果正当，那这样做明智吗？一般说来，单方面实行贸易制裁是一种错误，因为这些制裁措施会使进口品价格提高，从而对实施者造成损害。
这些制裁措施引起的报复行动将会使事情变得更糟。就像美国人在过去几年向日本施压所表明的那样，制裁措施往往会对以下主张带来损害：对各国贸易的指导原则应该是贸易法则而不是弱肉强食。但是这一次一般的规律帮不了多少忙。中国不是关贸总协定的成员国。
对中国作出贸易让步问题不能用国际法来解决。如果它已加入世界贸易组织，美国的制裁将是非法的，直到该组织支持针对中国的投诉，到那时美国人就可以索赔。而在中国仍在世界贸易组织之外的情况下，美国人就无法得到这种补偿。
这场美中争端的第二个不同点是，涉及知识产权的战斗不同于通常的贸易战。通常，反对实行保护主义的最充分理由是，这样做对实施保护主义的国家有害。这个理由是：如果不实行保护主义，而是取消关税和配额，较便宜的进口货将会使本国消费者的生活更加富足，并迫使本国公司设法加强其竞争能力。但是，如果一个国家进一步严格它的版权法，它将会在竞争中败下阵来，因为代替盗版产品的合法产品的定价较高。
由于上述两个原因，美国对中国的制裁措施是正当的，但是明智吗？实施制裁的目的是使中国不再非法制造产品并使之进入国际贸易规则体系中去。实施这些制裁，甚至仅仅扬言要实行这些制裁也许能达到第一个目的，但大概达不到第二个目的。
如果爆发贸易战，美国也会像中国一样遭到严重损失。随着中国的发展，它正在增加新的电站、机场和其他现代化基础设施。如果美国工商界人士被拒于这个潜在的大市场的大门之外的时间过长，他们对美国政府的方针的支持热情就会减弱。还有另外一个理由值得注意，那就是，实行贸易制裁几乎总会使你自己的贸易保护主义者得到帮助，而目前美国国会中这种人多得令人沮丧。美国对中国的盗版行为采取行动是件好事，但是，如果是出于对美国对华贸易逆差不断增加感到不满才采取行动，那就不是什么好事。