《华盛顿邮报》文章：《勃列日涅夫遭遇挑战》

【本刊讯】《香港时报》三月五日转载《华盛顿邮报》的一篇安东尼·阿斯特拉汉写的题为《勃列日涅夫遭遇挑战》的文章，副题是《克里姆林宫大权谁属？》。摘要如下：
在苏俄共党正为三月三十日召开的第二十四次代表大会，进行最后准备工作之际，勃列日涅夫在目前实行集体领导的苏俄政府里，仍然是最重要的一个角色。
谁要是还记得赫鲁晓夫，在一九六四年十月，突然被迫下台的事，就不会武断的去臆测，在克里姆林宫的权力均势当中，独得渔利的勃列日涅夫究竟还能再把持多久。
在发动俄国人支持俄共代表大会之际，勃列日涅夫的一些活动看来倒更像是企图增加他个人的地位。
从去年八月底到十一月底之间，他在几个共和国的首都里，发表了一连串重要演说，每次都含有意义重大的外交政策声明，每次都获得报纸和电视的竞相报道，一位共和国内的党负责人就称勃列日涅夫为“政治局的头子”，此事实违反了集体领导的协议。去年除夕，勃列日涅夫更打破前例，亲自前往广播台和电视台，宣读了传统的新年文告。
经常被西方人士认为在俄共政治局里与勃列日涅夫立场相异的苏俄总理柯西金，接着在一月二日，很不平常的接受日本《朝日新闻》记者的访问，柯西金也就外交政策发表了若干重要的评论。
某些观察家认为这只是正常的政治分工，另有些人却以为这是用来提醒勃列日涅夫和俄共，暗示他的领导权并非高高在上，不过，没有人认为这是对他在党内地位的一项挑战。
事实上，勃列日涅夫早已显示出他凌驾同僚的威势，直接介入到一向被认为是苏俄政府——也就是柯西金——的职权范围之内了。
去年十二月，俄共“中央委员会”决议“指示”苏俄政府，向最高苏维埃提出一九七一年的施政计划和预算。俄共的“中央委员会”总是最先考虑计划和预算，至于党的控制也早已是俄式生活的一个基本事实。不过，用这样的方式，公开的来表明它对政府行动的控制，倒还是破天荒第一次。若干观察家就认为，这又是勃列日涅夫企图扩张权力的另一招。
最近，在叙利亚总理阿萨德访俄期间，勃列日涅夫又扮演了极重要的角色。
这位俄共总书记在党内高高在上的局面，已一直持续到俄共代表大会前的这段时期，通常政治斗争总在这种时候越演越剧烈的。其实，克里姆林宫的火药罐子，虽说从去年七月以来，即已文火慢烤，蓄势待发，今年倒还少有强烈斗争的迹象。
照莫斯科的看法，甚至连赫鲁晓夫回忆录在西方国家出版的事，都还不至于对勃列日涅夫构成严重的危机。
对勃列日涅夫领导权的最后一次挑战，发生在去年七月，当时由于若干目前还未透露的摩擦创痕，曾在十一天内迫使两次“中央全会”休会两次，并将俄共代表大会由去年秋天一直延到今年三月。勃列日涅夫在会议期间，取消了预定的罗马尼亚之行，留在苏俄国内进行整顿。
莫斯科的观察家认为，最可能的两个因素，一是反对勃列日涅夫的农业政策，一是反对他更改领导权的计划。
在七月的第一次会议里，勃列日涅夫拟订了新的五年计划的农业政策，要求大量增加农业上的投资，并转移若干国防工业与重工业到农具制造上。
不过在农业方面投入更多资金的决议，即表示在苏俄资源的配置量方面将有重大转变，这事可能已引起不少反对意见，苏俄方面为争取重工业、消费品、农业、国防和社会服务方面的资金，进行着周而复始的斗争。
俄共代表大会之延期，也可能是因为“中央委员会”无法就将在大会上发表的撤换若干高级领导人物之争获致协议之故。
“政治局”的十一个委员中，有六位到今年已有六十五岁，或者还要老些，勃列日涅夫即是其中之一。
七月间的摩擦可能是因为柯西金总理真想退休，而问题就在政治局无法同意谁来接替，或者是俄共中央委员会不接受政治局的选择。
莫斯科方面的推测集中在两个可能性。一是中央委员会拒绝由副总理兼政治局委员波利扬斯基来接替柯西金。另一个可能是勃列日涅夫心想像赫鲁晓夫一样，独揽党政大权，而政治局或中央委员会拒绝同意。
这对勃列日涅夫的计划将构成真正的阻碍。不过，他还是受任在俄共代表大会上宣读主要报告。只有俄共代表大会本身才有可能透露，在表面上不断加强实力的背后，他的地位是否已被大大削弱。