苏修领导集团内存在分歧

【本刊讯】英国《卫报》二月十九日刊登佐尔扎写的一篇评论，题为《共产党人的基础》，摘要如下：
为了制止通货膨胀，勃列日涅夫建议花在消费品方面的钱要比花在重工业或军事方面的多一些。这些资金的分配问题一直是斯大林死后这些岁月里大的争权斗争中的关键问题。而这种自由化政策可能使勃列日涅夫受到党内比较保守的分子的压力。
克里姆林宫在制订新的五年计划问题上的分歧，再也掩盖不住了。这项新的五年计划在推迟了一年多之后，终于公布出来了。这一推迟是为了给苏联领导人以拟订出大家一致同意的草案所需的时间。结果，最后的文件发表时没有公布他们一直在争论着的投资分配比例的数字。这次的文件中没有提供这些数字一事意味着，克里姆林宫里那些主张把更多的钱花在国防方面的领导人和那些主张在这方面少花一点钱的领导人之间的基本意见分歧不能得到解决。但这也意味着，整个对外政策和对内政策的主要方面仍然是有争论的。
领导集团内部的分裂往往会在党代会上产生意料不到的事。正是赫鲁晓夫同斯大林的分歧，使他一九五六年在党的第二十次代表大会上发表了反对斯大林的“秘密报告”。这个报告，改变了历史发展的进程。如果克里姆林宫的现领导不及时解决他们之间的分歧，党的二十四大也可能会出现一些出乎意料的事。
当然，关于五年计划的意见分歧长期存在这一点表明他们之间的分歧是多么的根深蒂固。这个计划本来应该提交根据党章最迟应在一年前召开的党代会讨论。关于推迟召开党代会一事，一直到应该召开的日期过了之后几个月才公布——这件事本身就是违反党章的。在这一段时间里，有迹象表明在领导班子里不断在进行着关于拟订新计划的辩论，虽然这种辩论是秘密的。这件事清楚地说明了推迟召开党代会的原因。
自从斯大林逝世以来，每一个五年计划都是主张发展重工业和军事力量的一派同主张发展消费品生产的另一派之间的妥协。如果主张发展军事力量的一派在草拟计划的时候不能随心所欲，通常就在执行计划的时期里做到把数字改变得使自己比较满意。这就是为什么新文件里提出的各种商品生产的指标数字远非最后数字的原因。
一向在领导内部进行的政治斗争，它那模糊的轮廓开始变得比较清楚了。
资金的分配一向是斯大林死后年代争权的大斗争当中的关键问题。在斯大林逝世后不久，赫鲁晓夫作为党的第一书记推翻了作为总理的马林科夫，理由是马林科夫想要剥夺军队的资金以生产更多的消费品。马林科夫还提倡，在这种减少军费和在国内实行较缓和、不那么富有斯大林主义色彩的政策的同时，实行较温和的对外政策。不久之后赫鲁晓夫就搞掉反对派而接管他们的政权，可是他自己后来又被克里姆林宫中怨恨他的那种反军方政策的一伙党徒推翻了。
现在是勃列日涅夫像他的前任一样，由于行使权力而改变了观点。他的五年计划比起他从赫鲁晓夫手中接管政权时赞同的政策，显然不那么保守了。这并非使勃列日涅夫成为一个自由派分子——但是这却真的使他容易受党内和国内更加保守的集团的挑战。斗争又开始了。