改变国家政策的一代领导人

【美国《华盛顿邮报》２月９日文章】题：选择领导人（作者前美国驻联合国大使珍妮·柯克帕特里克）
选择总统的过程很长，而选择的面又有限，以致许多美国人显然对此感到厌烦。然而，目前正逢总统大选之际，我们还是应该记住领导人和领导能力的确能起重大作用。总统、总理或首相和第一书记能改变历史。邓小平、戴高乐、玛格丽特·撒切尔，还有罗纳德·里根，是最近的一些例子，他们不仅影响了他们国家的政策，而且改变了政策的方向。
里根担任总统七年来已经在几个重要方面扭转了根深蒂固的政策。
玛格丽特·撒切尔对英国进行了类似的变革，用更接近于亚当·斯密、而不是费边社会主义的原则扭转了公有制和国营控制的趋势。作为社会目标，私有化和权力下放的做法正在取代社会主义。作为发展的动力，个人的主动性正在取代国家计划。
戴高乐将军具有英明的领导才能，使秩序和自由溶为一体，并用法兰西第五共和国的宪法解决了自从１８世纪革命之后一直困扰法国文化的问题。
中国邓小平观察中国社会，看到了官僚主义、停滞不前以及由于文化革命而消失了创造性的封闭状态。因此他开放了中国社会，让知识和知识分子回到中国的大学，从意识形态上揭露了文化革命的错误，让学生出国到世界各地学习并且把新思想带回国内，以及着手在这个中央集权的大国实行权力下放。
戈尔巴乔夫的上任现在向世界表明，这位新领导人谋求在苏联经济和苏联社会中实行新方针。
要肯定戈尔巴乔夫将会成功，还为时过早，但他已经制定了一些新的方针。
这些领导人有哪些共同点？
他们都正视阻碍本国社会前进的主要问题，并提出解决这些问题的办法。他们不想掩盖这些问题或否认这些问题的存在。相反，他们明确问题之所在，向本国人民说明问题是什么，从而让人们重新感觉到，困难是有可能克服的。这些领导人全都展望到本国社会应该争取达到的目标和相应的手段。
这些领导人都坚持自己的目标，尽管他们每个人都是激烈批评和权力之争的对象。由于他们的出发点要求实行变革，因此他们受到的批评就比想象力不那么丰富或不那么成功的领导人所受到的批评要多。他们每个人都知道怎样等待，都有一定的灵活性，可以在必要的时候作出妥协。他们都知道如何授权。他们每个人都以个人的忠诚服从于总的目标，在实现自己目标的路途上使一些老朋友感到失望而又获得新的合作者。他们都对自己展望的目标持有巨大的、无坚不摧的信心。